Дело Номер обезличен – 23/ 2010 года.

                                           О прекращении уголовного дела.

С. Чесма. Дата обезличена года.

     Чесменский районный суд, Челябинской области, в составе:

Председательствующей судьи ФИО6

Секретаря ФИО0

Государственного обвинителя – заместителя прокурора Чесменской районной прокуратуры – ФИО1

Подсудимой ФИО2

Защитника ФИО3

Потерпевшей ФИО5

     Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ... уголовное дело по обвинению гражданки Российской Федерации:

     ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженки пос. Снежный, ..., ..., русским языком владеющей, не военнообязанной, средним образованием, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не судимой, не работающей, зарегистрированной и проживающей в ..., ..., дом Номер обезличен, ..., ....

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

         Подсудимая ФИО2. обвиняется в том, что она в дневное время Дата обезличена года, находясь на площади в центральной части ..., ..., ..., обнаружив лежащую на снегу пластиковую карту «Виза Электрон» Сберканка России за Номер обезличен на имя ФИО5, подобрала ее, и реализуя свой внезапно возникший, единый преступный корыстный умысел на кражу денежных средств, находившихся на счету пластиковой карты, в 15 часов 10 минут, в 15 часов 17 минут и 15 часов 25 минут Дата обезличена года, заходила в магазин  «Черемушки» в ..., ..., дом Номер обезличен, ..., ..., где приобрела товара на сумму в 566 рублей 71 копейку, расплатившись похищенными деньгами со счета пластиковой карты.

2

Подсудимая ФИО2 В период с 17 часов 01 минуты по 17 часов 07 минут Дата обезличена года, реализуя свой единый корыстный преступный умысел на кражу денежных средств, находившихся на счету пластиковой карты «Виза Электрон» Сбербанка России за Номер обезличен на имя ФИО5, пришла в магазин «Центральный» в ..., ..., дом Номер обезличен, ..., ..., где приобрела товара на сумму в 1091 рубль 90 копеек, расплатившись похищенными деньгами со счета пластиковой карты.

Подсудимая ФИО2 В период с 19 часов 17 минут по 19 часов 51 минуту Дата обезличена года, реализуя свой единый корыстный преступный умысел на кражу денежных средств, находившихся на счету пластиковой карты «Виза Электрон» Сбербанка России за Номер обезличен на имя ФИО5, пришла в магазин «Черемушки» в ..., ..., дом Номер обезличен, ..., ..., где приобрела товара на сумму в 3288 рублей 24 копейки, расплатившись похищенными деньгами со счета пластиковой карты.

Своими действиями по краже денежных средств подсудимая ФИО2 причинила материальный ущерб потерпевшей ФИО5 на общую сумму в 4946 рублей85 копеек, который для потерпевшей является значительным.

     В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 за примирением.

Потерпевшая ФИО5 суду пояснила, что прощает подсудимую, которая полностью возместила деньгами причиненный ей ущерб и претензий к ней она не имеет.

     Подсудимая ФИО2, защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражают удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО5 и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 за примирением.

     Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО5 и прекратить уголовное дело за примирением в отношении подсудимой ФИО2

     В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     Судом установлено следующее.

3

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести.

     Ранее она не судима и совершила преступление впервые.

     Стороны по делу примирились. Потерпевшая ФИО5 прощает подсудимую.

Такое примирение является обоюдным и добровольным.

      Подсудимая ФИО2загладила потерпевшей ФИО5 причиненный вред деньгами, который потерпевшая считает достаточным и не имеет к подсудимой ФИО2 никаких претензий.

      В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     Следовательно, уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 должно быть прекращено по вышеуказанным основаниям.

Суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

      Ходатайство потерпевшей ФИО5 полностью удовлетворить.

     Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

     Меру пресечения в отношении ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

     Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чесменский районный суд.

     Председательствующий:                                       ФИО6