Дело Номер обезличен Номер обезличен/ 2010 года. О прекращении уголовного дела. С. Чесма. Дата обезличена года. Чесменский районный суд, Челябинской области, в составе: Председательствующей судьи ФИО7 Секретаря ФИО0 Государственного обвинителя - заместителя прокурора Чесменской районной прокуратуры – ФИО1 Подсудимого ФИО2 Защитника ФИО3 Потерпевшей ФИО6 Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ... уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации: ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца пос. Новый Мир, ..., ..., русским языком владеющего, военнообязанного, не полным средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в пос. Новый Мир, ..., дом Номер обезличен, ..., .... По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что он около 02 часов Дата обезличена года находился в зальной комнате дома гр. ФИО5 в пос. Новый Мир, ..., дом Номер обезличен, ..., ..., где, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, сто за ним никто не наблюдает, со стола в зальной комнате дома совершил кражу сотового телефона марки «Samsung S –3310», бывшего в употреблении, в корпусе серебристо – красного цвета imei код Номер обезличен, стоимостью 4900 рублей, с сим – картой оператора сотовой связи «МТС», стоимостью 50 рублей, с брелком, стоимостью 20 рублей, всего имущества 2 на сумму в 4970 рублей, принадлежащего потерпевшей ФИО6, причинив ей кражей имущества значительный ущерб. В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением, суду пояснила, что она прощает подсудимого, который полностью возместил причиненный ей вред возвратом похищенного имущества и претензий к нему она не имеет. Подсудимый ФИО2, защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражают удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО6 и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2. за примирением. Суд, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО6 и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено следующее. Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Ранее он не судим и совершил преступление впервые. Потерпевшая ФИО6, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2. за примирением. Стороны примирились и потерпевшая ФИО6прощает подсудимого ФИО2 Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражают прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 за примирением. Подсудимый ФИО2 загладил причиненный потерпевшей вред возвратом похищенного имущества, потерпевшая ФИО6 считает это достаточным и более не имеет к подсудимому никаких претензий. 3 В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство потерпевшего ФИО6 полностью удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО2.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чесменский районный суд. Председательствующий: ФИО7