Дело Номер обезличен 1- Номер обезличен\2010 год ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Чесма. Дата обезличена года. Чесменский районный суд, Челябинской области в составе: председательствующей судьи ФИО0, при секретаре ФИО1, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чесменской районной прокуратуры, Челябинской области ФИО2, подсудимых ФИО6, ФИО7, защитников ФИО3, ФИО4, а также с участием представителя потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Чесменского районного суда, ... уголовное дело в отношении граждан Российской Федерации: ФИО6, родившегося Дата обезличена года в ..., ..., ..., военнообязанного, образование среднее, не женат, детей не имеет, работает ИП ФИО6, проживает в ..., ..., ..., ... дом Номер обезличен, не судим, находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвинительное заключение получил Дата обезличена года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО7, родившегося Дата обезличена года в ..., Чесменского муниципального района, ..., военнообязанного, со средним образованием, женат, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, работает ООО «Прогресс» Чесменского муниципального района, ..., скотником, не судим, находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвинительное заключение получил Дата обезличена года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ суд, УСТАНОВИЛ Подсудимые ФИО6 и ФИО7 совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: Подсудимые ФИО6, и ФИО7 Дата обезличена года, около 21 часа, совместно и по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, на лошади, запряженной в гужевую повозку, приехали к неогороженной и не охраняемой территории ФИО8 ММК БКУ, расположенной в 10 километрах севернее ..., Чесменского муниципального района, ..., где погрузили в гужевую повозку 5 зубьев ковша ЭШ 10\70, бывших в употреблении по цене 3239 рублей 10 копеек за 1 штуку на общую сумму 16195 рублей 50 копеек и металлолом общим весом 200 кг. по цене 3 рубля 54 копейки за 1 кг. на общую сумму 708 рублей, принадлежащие БКУ. Похищенное имущество вывезли с территории ФИО8 ММК БКУ с целью дальнейшей реализации, причинив кражей чужого имущества ФИО8 ММК БКУ материальный ущерб на общую сумму 16903 рубля 50 копеек. В судебном заседании подсудимые ФИО6 и ФИО7 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признали полностью и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО6, ФИО7 суду пояснили, что данное ходатайство они заявили добровольно, после консультации с защитником и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего, защитники подсудимых ФИО3, ФИО4 и государственный обвинитель согласны постановить приговор в отношении ФИО6 и ФИО7 без проведения судебного разбирательства. Суд находит возможным в отношении подсудимых ФИО6 и ФИО7 постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимые ФИО6 и ФИО7 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы. Обвинение подсудимым ФИО6 и ФИО7 понятно, и они полностью признают себя виновными в совершении вышеуказанного преступления. На предварительном следствии подсудимые ФИО6 и ФИО7 полностью признал себя виновными в совершении вышеуказанного преступления и заявили ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, без судебного разбирательства. Подсудимые ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; суду пояснили, что ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитником и осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего, защитники подсудимых и государственный обвинитель не возражают постановить приговор в отношении ФИО6 и ФИО7 без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО6 и ФИО7, обосновано и подтверждается доказательствами, находящимися в данном уголовном деле. Преступление, совершенное подсудимыми ФИО6 и ФИО7 Дата обезличена года, около 21 часа суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору. Подсудимые ФИО6 и ФИО7Дата обезличена года, около 21 часа, совместно и по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, на лошади, запряженной в гужевую повозку приехали к неогороженной и не охраняемой территории ФИО8 ММК БКУ, расположенной в 10 километрах севернее ..., Чесменского муниципального района, ..., где погрузили в гужевую повозку 5 зубьев ковша ЭШ 10\70, бывших в употреблении по цене 3239 рублей 10 копеек за 1 штуку на общую сумму 16195 рублей 50 копеек и металлолом общим весом 200 кг. по цене 3 рубля 54 копейки за 1 кг. на общую сумму 708 рублей, принадлежащие БКУ. Похищенное имущество вывезли с территории ФИО8 ММК БКУ с целью дальнейшей реализации, причинив кражей чужого имущества ФИО8 ММК БКУ материальный ущерб на общую сумму 16903 рубля 50 копеек. Виновность подсудимых ФИО6 и ФИО7. в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, поэтому по данному делу подсудимым должно быть назначено наказание. При назначении подсудимому ФИО6 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого. Так, подсудимый ФИО6, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, ущерб возмещен полностью. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание своей вины подсудимым, а также наличие у него на иждивении престарелого отца. Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется. При назначении подсудимому ФИО7 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого. Так, подсудимый ФИО7, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим, ущерб возмещен полностью. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, признание своей вины подсудимым, а также наличие у него троих несовершеннолетних детей. Обстоятельств отягчающих ему наказание по делу не имеется. Суд, с учетом обстоятельств, совершенного подсудимыми преступления, и обстоятельств, характеризующих подсудимых как личности, указанных выше, находит, что к подсудимым ФИО6 и ФИО7 должна быть применена мера наказания не связанная с реальным лишением свободы. С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить ФИО6 и ФИО7 наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями статьями 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а поэтому не имеется оснований для применения к подсудимым правил ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ также судом не установлено. Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимым ФИО6 и ФИО7 возможно назначить без изоляции их от общества. Данное наказание будет для них справедливым, и будет способствовать их исправлению и перевоспитанию. Суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимых, а также учитывает, что на иждивении у подсудимого ФИО6 находится престарелый отец, который нуждается в его постоянной помощи, а у подсудимого ФИО7 на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. При определении размера штрафа суд также учитывает размер причиненного вреда подсудимыми и учитывает, что ущерб от преступления возмещен полностью. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ ФИО6 и ФИО7 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание соответственно: ФИО6 назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей); ФИО7 назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей). Меру пресечения в отношении ФИО6 и ФИО7, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в кассационных жалобах. В случае принесения кассационных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменные ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья:ФИО0. Копия верна И.о.председателя Чесменского районного суда ФИО0. Приговор вступил в законную силу __________________2010 года. И.о.председателя Чесменского районного суда ФИО0. Секретарь суда ФИО9.