Дело Номер обезличен Номер обезличен/ 2010 года.

                                       О прекращении уголовного дела.

С. Чесма. Дата обезличена года.

     Чесменский районный суд, Челябинской области, в составе:

Председательствующего судьи ФИО8

Секретаря ФИО0

Государственного обвинителя -  заместителя прокурора Чесменской районной прокуратуры – ФИО1

Подсудимого ФИО2

Защитника ФИО3

Потерпевшего ФИО5

     Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ... уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации:

     ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., русским языком владеющего, не военнообязанного по возрасту, средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ..., ..., дом Номер обезличен, кв. Номер обезличен, ..., ....

По п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

       Подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что он в вечернее время Дата обезличена года через незакрытую на замок входную дверь незаконно проник в помещение бани во дворе дома потерпевшего ФИО5 в ..., ..., дом Номер обезличен, ..., ..., где демонтировал и совершил оттуда кражу, бывшего в употреблении, бака из нержавеющей стали, размером 500 х 500 х 500 мм, с трубой диаметром 110 мм, толщиной металла 3мм, общей стоимостью 6300 рублей, принадлежащего потерпевшему ФИО5, причинив кражей имущества потерпевшему ФИО5 значительный ущерб.

     Потерпевший ФИО6 заявил в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2

2

за примирением, суду пояснил, что он прощает подсудимого, который полностью возместил причиненный ему вред возвратом похищенного имущества и претензий к нему он не имеет.

     Подсудимый ФИО2, защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражают удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО5 и  прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 за примирением.

     Суд, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО5 и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2

     В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     В судебном заседании установлено следующее.

     Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

     Ранее он не судим и совершил преступление впервые.

     Потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением.

     Стороны примирились и потерпевший ФИО6 прощает подсудимого ФИО2.

     Подсудимый ФИО2 загладил причиненный потерпевшему вред возвратом похищенного имущества, потерпевший ФИО6 считает это достаточным и более не имеет к подсудимому никаких претензий.

     В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     Суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

3

ПОСТАНОВИЛ:

     Ходатайство потерпевшего ФИО7 полностью удовлетворить.

     Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

     Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

     Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чесменский районный суд.

     Председательствующий:                                 ФИО8