Дело Номер обезличен – 19/ 2010 года.

                                      О прекращении уголовного дела. 

С. Чесма. Дата обезличена года.

     Чесменский районный суд, Челябинской области, в составе:

Председательствующей судьи ФИО7

Секретаря ФИО0

Государственного обвинителя – заместителя прокурора ...ной прокуратуры – ФИО1

Подсудимого ФИО2

Защитника ФИО3

Потерпевшей ФИО5

     Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ... уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации:

     ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., русским языком владеющего, военнообязанного, неполным средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не судимого, работающего по найму у граждан, зарегистрированного и проживающего в ..., ..., дом Номер обезличен, кв. Номер обезличен, ..., ....

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАОВИЛ:

     Подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что он в вечернее время Дата обезличена года в качестве гостя находился в квартире потерпевшей ФИО5 в ..., ..., дом Номер обезличен, кв. Номер обезличен, ..., ..., где, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяева дома спят, со спинки дивана, находящегося в зальной комнате, совершил кражу сотового телефона марки «Самсунг – С – 3110», бывшего в употреблении, стоимостью 5890 рублей, с сим - картой оператора сотовой связи «Теле – 2», стоимостью 99 рублей – то есть всего имущества на сумму в 5989 рублей, принадлежащего потерпевшей ФИО5, чем причинил ей значительный ущерб.

2

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением.

Потерпевшая ФИО5 суду пояснила, что она прощает подсудимого, ущерб ей полностью возмещен и она не имеет к подсудимому никаких претензий.

     Подсудимый ФИО2, защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражают прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 за примирением.

     Суд, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО5 и  прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 за примирением.

     В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     В судебном заседании установлено.

     Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

     Ранее ФИО2 не судим и совершил преступление впервые.

     Стороны по уголовному делу примирились.

     Потерпевшая ФИО5 прощает подсудимого ФИО2 и просит суд прекратить уголовное дело в отношении его.

Такое примирение между ними является добровольным и обоюдным.

     Подсудимый загладил потерпевшей вред путем возвращения похищенного имущества.

Такое возмещение потерпевшая считает достаточным и не имеет к подсудимому никаких претензий.

     В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     На этих основаниях, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО5 и  прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2

3

Суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

     Ходатайство потерпевшей ФИО6 удовлетворить.

     Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

     Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

     Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чесменский районный суд.

     Председательствующий:                                            ФИО7