Дело Номер обезличен –  Номер обезличен/ 2010 года.

                                           О прекращении уголовного дела.

С. Чесма. Дата обезличена года.

     Чесменский районный суд, Челябинской области, в составе:

Председательствующей судьи ФИО7

Секретаря ФИО0

Государственного обвинителя – заместителя прокурора Чесменской районной прокуратуры – ФИО1

Подсудимой ФИО2

Защитника ФИО3

Потерпевшего ФИО6

     Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ... уголовное дело по обвинению гражданки Российской Федерации:

     ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., ..., ..., русским языком владеющей, не военнообязанной, средне – специальным образованием, не замужней, не судимой, не работающей, зарегистрированной в ..., ..., дом Номер обезличен, ..., ..., проживающей в ..., ..., дом Номер обезличен, ..., ....

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

         Подсудимая ФИО2 обвиняется в том, что она в вечернее время Дата обезличена года находилась в гостях в доме гр. ФИО5 В ..., ..., дом Номер обезличен, ..., ..., где, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, со стола в кухонной комнате дома совершила кражу сотового телефона марки «Самсунг SGH Е250», бывшего в употреблении, 2008 года выпуска, стоимостью 4000 рублей, с флэш – картой на 1гб, стоимостью 250 рублей, с сим – картой оператора сотовой связи «ТЕLE – 2», стоимостью 99 рублей, на балансе которой находились деньги в сумме 20 рублей, то есть похитила всего чужого имущества на сумму в 4369 рублей, 

2

принадлежащего потерпевшему ФИО6, чем причинила потерпевшему значительный ущерб.

     В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 за примирением.

Потерпевший ФИО6 суду пояснил, что прощает подсудимую, которая полностью возместила причиненный ему ущерб возвратом похищенного имущества и претензий к ней он не имеет.

     Подсудимая ФИО2, защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражают удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО6 и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 за примирением.

     Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО6 и прекратить уголовное дело за примирением в отношении подсудимой ФИО2

     В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     Судом установлено следующее.

     Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести.

     Ранее она не судима и совершила преступление впервые.

     Стороны по делу примирились. Потерпевший прощает подсудимую.

Такое примирение является обоюдным и добровольным.

      Подсудимая ФИО2 загладила потерпевшему ФИО6 причиненный вред возвратом похищенного имущества, который потерпевший считает достаточным и не имеет к подсудимой ФИО2 никаких претензий.

      В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     Следовательно, уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 должно быть прекращено по вышеуказанным основаниям.

3

Суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

      Ходатайство потерпевшего ФИО6 полностью удовлетворить.

     Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

     Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

     Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чесменский районный суд.

     Председательствующий:                                       ФИО7