Дело Номер обезличен \2010 год ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с. Чесма. Дата обезличена года. Чесменский районный суд, Челябинской области в составе: председательствующей судьи Нестеренко О.А., при секретаре ФИО0, с участием государственного обвинителя прокуратуры Чесменского района, Челябинской области ФИО1, подсудимого ФИО4, защитника ФИО2, а также с участием потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Чесменского районного суда, Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации ФИО4, родившегося Дата обезличена года в ..., ..., ..., военнообязанного, с неполным средним образованием, не женатого, детей не имеет, учащийся 11 класса ЧСОШ Номер обезличен, проживает в ..., ..., дом Номер обезличен, в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не находился, обвинительное заключение получил Дата обезличена года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ суд, Подсудимый ФИО4 обвинялся в неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах: Подсудимый ФИО4 обвинялся в том, что он Дата обезличена года, около 21 часа, совместно со своим другом ФИО5 пришел во двор дома ФИО3, расположенный по адресу ..., ..., ... ..., дом Номер обезличен. Громов зашел к себе домой, а ФИО4, оставшись во дворе один, увидел стоящий там мотоцикл ИМЗ 8.103-10 «УРАЛ» синего цвета без государственного регистрационного знака, с вставленным в замок зажигания ключом, решил его угнать. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение угона, то есть неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, незаконно, без разрешения владельца завел двигатель мотоцикла, принадлежащего ФИО3, завладел им, открыл ворота во двор, выгнал мотоцикл со двора, и поехал на нём по улицам .... В последствии, во время управления угнанным мотоциклом был задержан сотрудниками милиции на ... в .... В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 в связи с примирением с подсудимым. ФИО7 пояснила, что она примирился с подсудимым, никаких претензий к нему не имеет, привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает, подсудимый загладил причиненный ей вред данным преступлением. Подсудимый ФИО4, согласен с прекращением уголовного дела по данным основаниям. Защитник подсудимой и государственный обвинитель согласны прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Суд, выслушав всех участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что данное дело по данному преступлению подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый ФИО4 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвинялся в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред. Примирение состоялось, оно является добровольным. Учитывая выше изложенное, данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим по ст. 76 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО4 в совершении преступления предусмотренного ст. 76 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить. Иные меры принуждения не применялись. Вещественные доказательства по делу не имеются. Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО4, потерпевшей ФИО3, прокурору Чесменского района, Челябинской области Шамсутдинову Р.В. Настоящее постановление может быть обжаловано в ФИО7ю коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. ФИО7Нестеренко. Копия верна Председатель Чесменского районного суда ФИО8. Постановление вступило в законную силу________________ 2010 года. Председатель Чесменского районного суда ФИО8. Секретарь суда ФИО9.