Дело Номер обезличен – Номер обезличен/ 2010 года. о прекращении дела о применении принудительных мер медицинского характера. с. Чесма. Дата обезличена года. Чесменский районный суд, Челябинской области, в составе: председательствующей судьи Нестеренко О.А., при секретаре ФИО0, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чесменской районной прокуратуры, Челябинской области ФИО1, с участием ФИО5, законного представителя ФИО2, защитника ФИО3, потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в зале суда ... в отношении гражданина Российской Федерации: ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., гражданина Российской Федерации, не военнообязанного в связи с заболеванием, не женатого, детей не имеет, образование 6 классов, не судимого, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего в ..., ..., дом Номер обезличен, ..., ..., о применении принудительных мер медицинского характера. ФИО5 обвиняется в совершении деяния, запрещенного уголовным законом, в том, что он Дата обезличена года в утреннее время, находясь в агрессивном состоянии возле своего дома, расположенного по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен 7, Чесменского муниципального района, ... в ходе возникшей ссоры с ФИО4, схватил в руки металлический лом с приваренным на конце топором и бросился с ним на ФИО4, высказывая в его адрес угрозу убийством. ФИО4, воспринимая угрозу убийством в свой адрес реально, испугался за свою жизнь, быстро сел в автомашину и уехал от дома ФИО5 В судебном заседании потерпевший по делу ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, суду пояснил, что он с ним примирился, ФИО5 загладил ему причиненный вред, привлекать ФИО5 к уголовной ответственности потерпевший не желает. ФИО5 и его законный представитель согласны с прекращением уголовного дела по данным основаниям. Защитник ФИО5 адвокат ФИО3 согласна с прекращением данного дела в связи с примирением с потерпевшим, а также суду пояснила, что поскольку ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое он совершил в состоянии невменяемости, данное дело подлежит также прекращению и по правилам ч.2 ст. 443 УПК РФ. Государственный обвинитель согласен с прекращением данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что производство по делу подлежит прекращению. Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что ФИО5 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвинялся в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый потерпевшему вред. В период предварительного расследования в отношении обвиняемого ФИО5 была проведена амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза за Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно заключению которой, ФИО5 страдает психическим расстройством в форме органического расстройства личности со слабоумием вследствие симптоматической эпилепсии, сформировался выраженный психоорганический синдром со снижением памяти, интеллекта, расстройством влечений(алкоголизация), которые привели к стойкой социальной дезаптации(является инвалидом 2 группы бессрочно), а также данными настоящего психиатрического исследования, выявившими эмоциональную неустойчивость, гневливость, снижение памяти и интеллекта, регидное, обстоятельное, в замедленном темпе мышление, отсутствие критики к своему состоянию и правонарушению. Данное психическое расстройство столь выражено, что лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В соответствии со ст. 21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера. Согласно ч.2 ст. 443 УПК РФ если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера. В соответствие с ч.3 ст. 443 УПК РФ, суд при наличии оснований, предусмотренных статьями 24-28 УПК РФ, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица. Учитывая вышеизложенное, поскольку потерпевший примирился с ФИО5, ФИО5 загладил причиненный вред, ранее не судим, обвинялся в совершении преступления небольшой тяжести, постольку уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим по основаниям предусмотренным ст. 76 УК РФ. Примирение состоялось, оно добровольно, ущерб подсудимым возмещен полностью, причиненный вред заглажен, потерпевший претензий к подсудимому не имеет. Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и о применении к нему принудительной меры медицинского характера за примирением сторон по основаниям статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ. Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 отменить при вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство по делу металлический лом, находящийся в камере вещественных доказательств ОВД по ...у, ... уничтожить. Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО5., его законному представителю ФИО2., потерпевшему ФИО4, прокурору ..., ... ФИО6 Постановление суда может быть обжаловано, опротестовано в течение 10 дней с момента его оглашения в ... суд. Председательствующий О.А.ФИО10 Копия верна Председатель Чесменского районного суда ФИО8. Постановление вступило в законную силу________________ 2010 года. Председатель Чесменского районного суда ФИО8. Секретарь суда ФИО9.