Дело Номер обезличен - Номер обезличен / 2010 года. Дата обезличена года. С. Чесма. Чесменский районный суд, Челябинской области, в составе: Председательствующей судьи ФИО6 Секретаря ФИО0 Государственного обвинителя – прокурора ... – ФИО1 Подсудимой ФИО2 Защитника ФИО3 Потерпевшего ФИО5 Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ... уголовное дело в отношении гражданки Российской Федерации: ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженки пос. Новоукраинский, ..., ..., русским языком владеющей, не военнообязанной, средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не судимой, не работающей, зарегистрированной в пос. Углицкий, ..., дом Номер обезличен, ..., ..., фактически проживающей в пос. Углицкий, ..., дом Номер обезличен, ..., .... По ч. 2 ст. 159 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО2 около 22 часов 30 минут Дата обезличена года в помещении кафе- бара «Своячок», расположенном в восточной части пос. Углицкий, ..., ..., реализуя свой преступный умысел на хищение сотового телефона у потерпевшего ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, обманным путем, введя в заблуждение потерпевшего ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, о намерении послушать музыку на его сотовом телефоне, осознавая, при этом, что не отдаст ФИО5 его сотовый телефон и, не желая возвращать его законному владельцу, в результате мошеннических действий путем обмана, похитила сотовый телефон марки «Нокиа – 5300», бывший в употреблении, imei код 359815018044188, стоимостью 3500 рублей, принадлежащего потерпевшему ФИО5, чем причинила ему значительный ущерб. 2 Похищенным имуществом подсудимая ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 за примирением. При этом потерпевший ФИО5 суду пояснил, что прощает подсудимую ФИО2, претензий к ней не имеет, поскольку она возместила причиненный ему вред возвратом похищенного имущества. Подсудимая ФИО2, ее защитник, государственный обвинитель не возражают прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО5 освободить подсудимую ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено следующее. Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Ранее она не судима, совершила преступление впервые, поскольку прежняя судимость у нее погашена по основаниям, предусмотренным законом. Подсудимая ФИО2 загладила потерпевшему ФИО5 причиненный преступлением вред, путем возврата похищенного у него имущества. Потерпевший ФИО5 считает это достаточным и не имеет к подсудимой ФИО2 никаких претензий. 3 Стороны примирились и потерпевший ФИО5 прощает подсудимую. Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражают прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 Суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство потерпевшего ФИО5 полностью удовлетворить. Уголовное дело по обвинению ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить за примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда. Председательствующий: ФИО6 ФИО8 Председатель суда ФИО6 Копия постановления верна. Председатель суда ФИО6 Секретарь суда ФИО7