Дело Номер обезличен года.

О прекращении уголовного дела.

С. Чесма. 02 августа 2010 года.

Чесменский районный суд, Челябинской области, в составе:

Председательствующей судьи Котельниковой Н. И.

Секретаря Волковой Л. В.

Государственного обвинителя - прокурора Чесменского района - Шамсутдинова Р. В.

Подсудимого Дитинченко Д. Ю.

Защитника Макеевой Н. А.

Потерпевшего ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Чесма уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации:

ДИТИНЧЕНКО ДМИТРИЯ ЮРЬЕВИЧА, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., военнообязанного, неполным средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ..., ..., дом Номер обезличен, кв. Номер обезличен, ..., ....

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дитинченко Д. Ю. обвиняется в том, что он около 05 часов 27 июня 2010 года совершил кражу автомагнитолы марки «Пионер», бывшую в употреблении, стоимостью 4000 рублей, заднюю акустическую полку, бывшую в употреблении, стоимостью500 рублей, в которой было встроено две аудио колонки марки «Пионер», бывшие в употреблении, по цене 1500 рублей за одну колонку на общую сумму в 3000 рублей, всего имущества на сумму в 7500 рублей, принадлежащего потерпевшему ФИО5, из автомашины марки «Ауди - 80», 1982 года выпуска, государственный номерной знак Е 786 ММ 174 РУС, принадлежащей потерпевшему ФИО5и находившейся напротив дома Номер обезличен по ул.

2

Октябрьская в ..., ..., ..., причинив кражей чужого имущества потерпевшему ФИО5 значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевший ФИО5заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дитинченко Д. Ю.

за примирением, суду пояснил, что он прощает подсудимого, который полностью возместил причиненный ей вред возвратом похищенного имущества и претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Дитинченко Д. Ю, защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражают удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО5 и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Дитинченко Д. Ю. за примирением.

Суд, считает возможным, удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО5 и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Дитинченко Д. Ю.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено следующее.

Подсудимый Дитинченко Д. Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Ранее он не судим и совершил преступление впервые.

Потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дитинченко Д. Ю. за примирением.

Стороны примирились и потерпевший ФИО5прощает подсудимого Дитинченко Д. Ю.

Подсудимый Дитинченко Д. Ю, защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражают прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Дитинченко Д. Ю.за примирением.

3

Подсудимый Дитинченко Д. Ю. загладил причиненный потерпевшему вред возвратом похищенного имущества, потерпевший ФИО5 считает это достаточным и более не имеет к подсудимому никаких претензий.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО5 полностью удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ДИТИНЧЕНКО ДМИТРИЯ ЮРЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Дитинченко Д. Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чесменский районный суд.

Председательствующий: ФИО6