Дело Номер обезличен Номер обезличен. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. С. Чесма. 17 сентября 2010 года. Чесменский районный суд, Челябинской области, в составе: Председательствующего судьи Котельниковой Н. И. Секретаря Волковой Л. В. Государственного обвинителя - заместителя прокурора Чесменской районной прокуратуры - Мажара С. Ф. Подсудимого Тяканова Д. Г. Защитника Кудобаева Д. И. Потерпевшей ФИО6 Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Чесма уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации: ТЯКАНОВА ДАМИРА ГАЛИМЬЯНОВИЧА, 17 июля 1979 года рождения, уроженца ..., ..., русским языком владеющего хорошо, военнообязанного, средне - специальным образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, судимого судом ... ... Дата обезличена года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158. ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания Дата обезличена года, не работающего, зарегистрированного и проживающего в пос. Редутово, ..., дом Номер обезличен, кв. Номер обезличен, ..., .... По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Подсудимый Тяканов Д. Г. около 11 часов 29 мая 2010 года находился в доме потерпевшей ФИО6 в пос. Углицкий, ..., дом Номер обезличен, ..., ..., где, реализуя свой внезапно возникший преступный 2. корыстный умысел на кражу чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с тумбочки в зальной комнате дома совершил кражу сотового телефона марки «Нокиа - 7020», стоимостью 2900 рублей, с сим - картой оператора сотовой связи «Ютел», стоимостью 100 рублей на балансе которой находились деньги в сумме 100 рублей, сотового телефона марки «Моторолла - С 115», стоимостью 850 рублей, с сим - картой оператора сотовой связи «Ютел», стоимостью 100 рублей, на балансе которой находились деньги в сумме 50 рублей, универсального адаптера антенны сотовой связи, стоимостью 150 рублей и с пола прихожей комнаты дома совершил кражу телескопической удочки с катушкой стоимостью 500 рублей, то есть совершил кражу чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО6, всего на сумму в 4750 рублей, чем причинил потерпевшей значительный ущерб. В судебном заседании подсудимый Тяканов Д. Г. вину в совершении кражи чужого имущества полностью признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Тяканов Д. Г. суду пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО6, защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражают постановить приговор в отношении подсудимого Тяканова Д. Г. без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Тяканова Д. Г. без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Тяканов Д. Г. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение подсудимому Тяканову Д. Г. понятно и он полностью признает себя виновным в совершении этого преступления. Подсудимый Тяканов Д. Г. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО6, защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражают постановить приговор в отношении подсудимого Тяканова Д. Г. без проведения судебного разбирательства. 3. Обвинение, с которым согласился подсудимый Тяканов Д. Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах данного уголовного дела. Преступление, совершенное подсудимым Тякановым Д. Г, правильно квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый Тяканов Д. Г, около 11 часов Дата обезличена года находился в доме потерпевшей ФИО6 в пос. Углицкий, ..., дом Номер обезличен, ..., ..., гд, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из комнат дома совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО6 на сумму в 4750 рублей, чем причинил потерпевшей значительный ущерб. При назначении подсудимому Тяканову Д. Г. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личность подсудимого, обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При определении характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым Тякановым Д. Г. преступления, суд учитывает объект преступного посягательства, форму вины, категорию преступления, конкретные обстоятельства содеянного, отсутствие тяжких последствий для потерпевшей, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, наличие обстоятельств, влекущих более строгое наказание для подсудимого. Так, подсудимый Тяканов Д. Г. совершил умышленное, оконченное преступление средней тяжести способом тайного хищения чужого имущества против собственности гражданина, чем нарушил право владения, пользования, распоряжения, принадлежащим потерпевшей ФИО6, имущества. Тяжких последствий для потерпевшей ФИО6 от содеянного подсудимым, не наступило. В действиях подсудимого Тяканова Д. Г. имеется рецидив преступления, что является обстоятельством, отягчающим подсудимому Тяканову Д. Г, наказание. При назначении подсудимому Тяканову Д. Г, наказания, суд учитывает следующие, смягчающие наказание, обстоятельства. 4. Подсудимый Тяканов Д. Г. вину в совершении преступления полностью признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В период предварительного расследования, он, также, полностью признавал себя виновным в совершении преступления и активно способствовал расследованию этого преступления. Подсудимый Тяканов Д. Г. имеет постоянное место жительства и по месту жительства характеризуется положительно. На учете в медицинском учреждении, как больной хроническим алкоголизмом и наркоманией, не состоит. В качестве обстоятельства, характеризующего подсудимого Тяканова Д. Г, как личность, суд учитывает посредственную характеристику на него с места прежней работы, где указано, что работал хорошо, но имело место употребление спиртных напитков на рабочем месте. Суд, с учетом выше изложенного, считает справедливым назначить подсудимому Тяканову Д. Г. наказание в виде условного лишения свободы. Такое наказание для Тяканова Д. Г. соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, оно повлияет на его исправление и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи. Наказание для Тяканова Д. Г. в виде штрафа цели его исправления не достигнет, он нуждается в контроле со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего надзор над условно осужденными. Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или посте совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что давало бы основания к назначению Тяканову Д. Г. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в порядке ст. 64 УК РФ. Исковые требования потерпевшей ФИО6 необходимо полностью удовлетворить и взыскать в ее пользу с подсудимого Тяканова Д. Г. в счет возмещения материального ущерба от преступления сумму в 650 рублей. Вина подсудимого Тяканова Д. Г. в краже имущества у потерпевшей ФИО6 полностью установлена, своими преступными действиями он причинил ущерб 5. потерпевшей, который частично возмещен возвратом похищенного имущества на сумму в 4100 рублей, остальная сумма ущерба в 650 рублей не возмещена подсудимым добровольно, поэтому ее необходимо взыскать приговором суда. Суд, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 314 - 317 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: К назначенной мере наказания применить ст. 73 УК РФ и наказание Тяканову Дамиру Галимьяновичу считать условным с испытательным сроком в два года. Обязать Тяканова Дамира Галимьяновича в период испытательного срока условной меры наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в указанный орган. Исковые требования потерпевшей ФИО6 полностью удовлетворить и взыскать в ее пользу с Тяканова Дамира Галимьяновича в счет возмещения материального ущерба от преступления сумму в шестьсот пятьдесят рублей. Меру пресечения в отношении Тяканова Д. Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступления приговора в законную силу. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 дней с момента его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чесменский районный суд. Председательствующий: Котельникова Н. И.