Постановление ст. 158 ч.2 УК РФ

Дело № года.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

С. Чесма. 28 октября 2010 года.

Чесменский районный суд, Челябинской области, в составе:

Председательствующей судьи Котельниковой Н. И.

Секретаря Волковой Л. В.

Государственного обвинителя - заместителя прокурора Чесменского

района - Мажара С. Ф.

подсудимого Выприцких Г. В.

защитника Кудобаева Д. И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Чесма уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации:

ВЫПРИЦКИХ ГРИГОРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного, средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не судимого, учащегося профессионального училища № <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>.

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Выприцких Г. В. в состоянии алкогольного опьянения около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ находился в доме потерпевшей ФИО5 в <адрес>, где увидел стоящий на тумбочке в зальной комнате и подключенный к телевизору, DVD - плеер марки «Samsung К - 1200», после чего, подсудимый ФИО1, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества, отключил DVD

- плеер от телевизора и совершил кражу этого DVD - плеера марки «Samsung К - 1200», стоимостью 4500 рублей, принадлежащего потерпевшей ФИО5, причинив кражей этого имущества потерпевшей ФИО5 значительный ущерб.

Похищенный плеер подсудимый Выприцких Г. В. унес к себе домой и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Выприцких Г. В. вину в совершении выше указанного преступления полностью признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Выприцких Г. В. суду показал, что данное ходатайство он заявлял добровольно, после проведения консультации с защитником и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5, защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражает постановить приговор в отношении подсудимого Выприцких Г. В, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Выприцких Г. В. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Выприцких Г. В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Обвинение подсудимому Выприцких Г. В. понятно и он полностью признает себя виновным в совершении данного преступления.

Подсудимый Выприцких Г. В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5, защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражают постановить приговор в отношении подсудимого Выприцких Г. В. без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Выприцких Г. В, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Преступление, совершенное подсудимым Выприцких Г. В, правильно квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Выприцких Г. В. В состоянии алкогольного опьянения, около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ находился в доме потерпевшей ФИО5 в <адрес>, где реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества, совершил кражу из зальной комнаты дома DVD - плеера марки «Samsung К -1200», стоимостью 4500 рублей, принадлежащего потерпевшей ФИО5, чем причинил ей значительный ущерб.

При назначении подсудимому Выприцких Г. В, наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающего ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При определении характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым Выприцких Г. В, преступления, суд учитывает объект преступного посягательства, форму вины, категорию преступления, конкретные обстоятельства содеянного, размер вреда, степень осуществления преступного намерения, отсутствие тяжелых последствий от содеянного им, способ совершения преступления, отсутствие обстоятельства, влекущих назначение подсудимому Выприцких Г. В. более строгого наказания.

Так, подсудимый Выприцких Г. В. совершил умышленное, оконченное преступление средней тяжести, путем тайного хищения чужого имущества и направленное против собственности гражданина, чем нарушил права потерпевшей ФИО5 по владению, пользованию, распоряжению, принадлежащим ей имуществом.

Своими действиями подсудимый Выприцких Г. В. причинил потерпевшей ФИО5 материальный вред в сумме 4500 рублей, однако, тяжких последствий это преступление, не повлекло.

Судом не установлено обстоятельств, которые бы влекли назначение подсудимому Выприцких Г. В. более строго наказания, по основаниям ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Выприцких Г. В, суд учитывает, также, следующие обстоятельства, смягчающие ему наказание.

В частности:

Подсудимый Выприцких Г. В. не судим.

Он полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В период предварительного расследования, он, также, полностью признавал себя виновным в совершении преступления и активно способствовал расследованию по нему.

Подсудимый Выприцких Г. В. имеет постоянное место жительства и по месту жительства характеризуется положительно.

Он учится в профессиональном училище и по месту учебы характеризуется положительно.

На учете в лечебном учреждении, подсудимый Выприцких Г. В, как больной хроническим алкоголизмом и наркоманией, не состоит.

Ущерб потерпевшей ФИО5 возмещен добровольно подсудимым, о чем в уголовном деле имеется соответствующая расписка потерпевшей.

В качестве обстоятельства, характеризующего подсудимого Выприцких Г. В, как личность суд учитывает то, что преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, с учетом вышеизложенного, находит, что подсудимый Выприцких Г. В. совершил достаточно общественно опасное преступление, но он может быть исправлен и перевоспитан без изоляции его от общества, путем применения к нему наказания в виде штрафа.

Такое наказание для подсудимого Выприцких Г. В. будет справедливым, достаточным, соответствующим характеру и степени общественной

опасности, совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого; оно окажет влияние на исправление подсудимого и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи, а также, возможность получения Выприцких Г. В. заработной платы или иного дохода.

Так, судом установлено, что подсудимый Выприцких Г. В. трудоспособный, имеет специальность и еще учится для получения второй специальности, он получает стипендию, проживает с родителями, которые работают; семья имеет подсобное хозяйство.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что давало бы суду основания к назначению подсудимому Выприцких Г. В. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в порядке ст. 64 УК РФ.

Суд, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 314 - 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ВЫПРИЦКИХ ГРИГОРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме пяти тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении Выприцких Г. В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 дней с момента его провозглашения в Судебную коллегию Челябинского областного суда через Чесменский районный суд.

Председательствующий: Котельникова Н. И.