Постановление 158 ч.2 УК РФ

Дело № года.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

С. Чесма. 22 октября 2010 года.

Чесменский районный суд, Челябинской области, в составе:

Председательствующего судьи Котельниковой Н. И.

Секретаря Волковой Л. В.

С участием государственного обвинителя - прокурора Чесменского

района - Шамсутдинова Р. В.

Подсудимого Бадерко П. М.

Защитника Кудобаева Д. И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Чесма уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации:

БАДЕРКО ПЕТРА МАКСИМОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неполным средним образованием, не военнообязанного по возрасту, женатого, детей на иждивении не имеющего, не судимого, не работающего, пенсионера по возрасту, зарегистрированного и проживающего в <адрес>.

По п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бадерко П. М. около одного часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, с целью кражи зерна пшеницы, взяв с собой из дома ведро и четыре пустых мешка, на велосипеде приехал к огороженной территории зернотока ИП «Плис В. Ф.», расположенной в 500 метрах северо - восточнее <адрес>, незаконно, через ограждение проник на территорию зернотока ИП « ФИО5», где с находившегося в северной части зернотока вороха зерна, при помощи принесенного с собой ведра и мешков, совершил кражу элитного зерна пшеницы мягкого сорта «Челябинская Юбилейная», общим весом в 225 килограммов

по цене 13 рублей 50 копеек на общую сумму в 3037 рублей 50 копеек, принадлежащего потерпевшему ИП «Плис В. Ф.». Мешки с похищенным зерном пшеницы подсудимый Бадерко П. М. поочередно перевез на велосипеде к себе домой и распорядился похищенным зерном пшеницы по своему усмотрению.

Подсудимый Бадерко П. М. вину в совершении преступления полностью признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Бадерко П. М. суду показал, что данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5, защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражают постановить приговор в отношении подсудимого Бадерко П. М. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Бадерко П. М. без проведения судебного разбирательства.

Обвинение подсудимому Бадерко П. М. понятно и он полностью признает себя виновным в совершении выше указанного преступления.

Подсудимый Бадерко П. М. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Бадерко П. М. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Бадерко П. М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Преступление, совершенное подсудимым Бадерко П. М, правильно квалифицировано по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый Бадерко П. М. около одного часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проник через ограждение в иное хранилище - на территорию зернотока ИП «Плис В. Ф.», расположенную в 500 метрах северо - восточнее <адрес> и совершил оттуда кражу 225 килограммов элитного зерна пшеницы мягкого сорта «Челябинская Юбилейная» по цене 13 рублей 50 копеек за один килограмм на общую сумму в 3037 рублей 50 копеек, принадлежащего ИП «Плис В. Ф.». Похищенным зерном пшеницы подсудимый Бадерко П. М. распорядился по своему усмотрению.

При назначении подсудимому Бадерко П. М. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельств дела, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При определении характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым Бадерко П. М, наказания, суд учитывает объект преступного посягательства, форму вины, категорию преступления, конкретные обстоятельства содеянного, размер вреда, отсутствие тяжких последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, отсутствие обстоятельств, влекущих для Бадерко П. М. назначение более строгого наказания.

Так, подсудимый Бадерко П. М. совершил умышленное, оконченное преступление средней тяжести, против собственности юридического лица, совершенного путем тайного хищения чужого имущества. Своими преступными действиями подсудимый Бадерко П. М. нарушил права собственника по владению, пользованию, распоряжению похищенным у него имуществом.

Тяжких последствий от содеянного Бадерко П. М. для потерпевшего ФИО5 не наступило.

Судом, также, не установлено обстоятельств дела, отягчающих наказание подсудимому Бадерко П. М. по основаниям ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания, подсудимому Бадерко П. М, суд учитывает, следующие, смягчающие наказание, обстоятельства.

Подсудимый Бадерко П. М. не судим.

Он полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В период предварительного расследования подсудимый Бадерко П. М, также, полностью признавал себя виновным в совершении преступления и активно способствовал расследованию преступления.

Подсудимый Бадерко П. М. имеет постоянное место жительства и по месту жительства характеризуется положительно.

Он является пенсионером по возрасту, имеет болезненное состояние здоровья, в связи с заболеванием сердца.

На учете в лечебном учреждении, как больной хроническим алкоголизмом, он не состоит.

Ущерб потерпевшему полностью возмещен и он не имеет к подсудимому Бадерко П. М. никаких претензий.

С учетом выше изложенного, суд полагает возможным назначит подсудимому Бадерко П. М. наказания в виде минимального штрафа.

Такое наказание для подсудимого Бадерко П. М. будет достаточным и справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Такое наказание, также, окажет влияние на исправление виновного и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.

Поскольку суд, при определении размера штрафа, учел тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Подсудимый Бадерко П. М. является пенсионером по возрасту и получает пенсию около 6000 рублей; он проживает с женой, также, пенсионером по возрасту, которая получает пенсию около 6000 рублей; семья Бадерко П. М. имеет небольшое личное подсобное хозяйство.

То есть подсудимый Бадерко П. М. имеет финансовую возможность оплатить минимальную сумму штрафа в качестве наказания в доход государства.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что давало бы суду основания, к назначению Бадерко П. М. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в порядке ст. 64 УК РФ.

Суд, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 314 - 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

БАДЕРКО ПЕТРА МАКСИМОВИЧА, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух тысяч пятисот рублей.

Меру пресечения в отношении подсудимого Бадерко П. М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 дней с момента его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чесменский районный суд.

Председательствующий: Котельникова Н. И.