Дело № 1 – 127/ 2011 года.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
с. Чесма 17 ноября 2011 года
Чесменский районный суд, Челябинской области, в составе:
Председательствующей судьи Котельниковой Н. И.
Секретаря Полтавской А. В.
Государственного обвинителя Мажара С. Ф.
Подсудимого Фокина Н. Л.
Защитника Салеевой Е. В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Чесма уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации:
ФОКИНА НИКОЛАЯ ЛЕОНИДОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного, неполным средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, судимого мировым судом судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в сумме 2500 рублей, штраф оплатившего, работающего скотником ООО «Тарутино», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, дом №; 7, <адрес>.
По п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Фокин Н. Л. по предварительному сговору на кражу чужого имущества, с другим лицом – Фокиной Н. Б, уголовное дело в отношении которой прекращено судом за примирением сторон по ходатайству представителя потерпевшего, по предложению подсудимого Фокина Н. Л. около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ из дробилки и подсобного помещения животноводческой базы № 5 молочно – товарной фермы ООО «Тарутино», расположенных в восточной части <адрес>, где работает Фокина Н. Б, действуя совместно с Фокиной Н. Б, из корыстных побуждений, совершили кражу 300 килограммов дробленой зерно – смеси по цене 5 рублей 50 копеек за один килограмм на сумму в 1650 рублей, принадлежащей ООО «Тарутино».
Похищенным имуществом подсудимый Фокин Н. Л. и другое лицо распорядились по своему усмотрению.
Подсудимый Фокин Н. Л. вину в совершении преступления полностью признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Фокин Н. Л. суду показал, что выше указанное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего Побединский С. А, защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражают постановить приговор в отношении Фокина Н. Л. без проведения судебного разбирательства.
Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Фокина Н. Л. без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Фокин Н. Л. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
Обвинение подсудимому Фокину Н. Л. понятно и он полностью признал себя виновным в совершении выше указанного преступления.
Подсудимый Фокин Н. Л. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником и он осознает
последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего Побединский С. А, защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражают постановить приговор в отношении подсудимого Фокина Н. Л. без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Фокин Н. Л. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Преступление, совершенное подсудимым Фокиным Н. Л, правильно квалифицировано по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц.
Подсудимый Фокин Н. Л. по предварительному сговору на кражу чужого имущества с другим лицом – Фокиной Н. Б, уголовное дело в отношении которой прекращено за примирением сторон, по предложению Фокина Н. Л, совместно, около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ из дробилки и помещения животноводческой базы № 5 молочно – товарной фермы ООО «Тарутино», расположенных в восточной части <адрес>, совершили кражу 300 килограммов дробленой зерновой смеси на сумму в 1650 рублей, принадлежащей ООО «Тарутино».
При назначении наказания подсудимому Фокину Н. Л, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, личность подсудимого, обстоятельств дела, смягчающих ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При определении характера и степени общественной опасности, совершенного Фокиным Н. Л. преступления, суд учитывает объект преступного посягательства, форму вины, категорию преступления, конкретные обстоятельства содеянного, размер вреда, отсутствие тяжких последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль подсудимого при соучастии, отсутствие обстоятельств, влекущих назначение подсудимому более строго наказания.
Так, подсудимый Фокин Н. Л. совершил умышленное, оконченное преступление средней тяжести, путем кражи чужого имущества и совершенное против собственности юридического лица, чем нарушил его право на владение, пользование, распоряжение, принадлежащим потерпевшему ООО «Тарутино», имуществом.
Тяжких последствий от содеянного подсудимым Фокиным Н. Л. не наступило.
Суд, также, учитывает более активную роль в совершении преступления, подсудимого Фокина Н. Л, который предложил другому лицу совершить выше указанное преступление и которое они совместно совершили.
Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что преступление, совершенное подсудимым Фокиным Н. Л, является достаточно общественно опасным и он должен быть наказан за его совершение в уголовном порядке.
При определении вида и размера наказания Фокину Н. Л, суд учитывает следующие, смягчающие наказания, обстоятельства.
Подсудимый Фокин Н. Л. полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В период предварительного расследования подсудимый Фокин Н. Л, также, полностью признавал себя виновным в совершении выше указанного преступления и активно способствовал расследованию по нему.
Он имеет постоянное место жительства и по месту жительства характеризуется положительно.
Фокин Н. Л. занят общественно полезным трудом, работает в сельскохозяйственном производстве и по месту работы характеризуется положительно.
На учете в медицинском учреждении, Фокин Н. Л, как больной хроническим алкоголизмом и наркоманией, не состоит.
Подсудимый Фокин Н. Л. имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Материальный вред потерпевшему полностью возмещен возвратом похищенного имущества; тяжких последствий от содеянного подсудимым ни для кого не наступило и представитель потерпевшего Побединский С. А. не имеет к подсудимому никаких претензий.
В качестве обстоятельства, характеризующего личность подсудимого Фокина Н. Л, суд учитывает то, что он ранее судим за совершение преступление небольшой тяжести к штрафу; штраф оплатил.
Суд, с учетом выше изложенного, находит, что к подсудимому Фокину Н. Л. возможно применить наказание, не связанное с лишением его свободы, в виде штрафа в минимальном размере.
Такое наказание для него будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности, совершенного подсудимым Фокиным Н. Л. преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого.
Это наказание является достаточным для него, и оно окажет воспитательное воздействие на исправление подсудимого Фокина Н. Л. и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимых и их семей, а также с учетом возможности получения подсудимыми заработной платы или иного дохода.
Суд учитывает это требование закона.
Подсудимый Фокин Н. Л. хроническими заболеваниями не страдает, является трудоспособным, работает, получает заработную плату, и имеет возможность получения заработной платы и иного дохода.
Семья имеет подсобное хозяйство.
Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что давало бы суду основания к назначению Фокину Н. Л. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в порядке и по основаниям ст. 64 УК РФ.
Суд, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309, 314 – 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФОКИНА НИКОЛАЯ ЛЕОНИДОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме пяти тысяч рублей.
Меру пресечения в отношении Фокина Н. Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор суда в отношении Фокина Н. Л. может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чесменский районный суд.
Председательствующий: Котельникова Н. И.