Дело № 1 – 68/ 2011 года.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела.
С. Чесма. 05 июля 2011 года.
Чесменский районный суд, Челябинской области, в составе:
Председательствующей судьи Котельниковой Н. И.
Секретаря Полтавской А. В.
Государственного обвинителя – заместителя прокурора Чесменского района – Мажара С. Ф.
Подсудимого Мурзанаева А. В.
Защитника Макеевой Н. А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Чесма уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации:
МУРЗАНАЕВА АЛЕКСАНДРА КОНСТАНТИНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного, средним образованием, детей на иждивении не имеющего, не судимого, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, дом № 28, <адрес>, проживающего в <адрес>, дом № 1в, кв. № 29, <адрес>.
По п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Мурзанаев А. К. обвиняется в том, что он около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ открыл металлическую щеколду на входной двери гаража во дворе дома № 1, кв. № 2 в <адрес> и незаконно проник в иное хранилище – в гараж и совершил оттуда кражу зернодробилки марки «Фермер ИЗ – 14М», стоимостью 3390 рублей, принадлежащей потерпевшей ФИО1
Похищенным имуществом подсудимый Мурзанаев А. К. распорядился по своему усмотрению.
Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мурзанаева А. К. за примирением, пояснила, что она прощает подсудимого Мурзанаева А. К.
2.
который загладил причиненный ей вред возвратом похищенного имущества в исправном состоянии и претензий к Мурзанаеву А. К. она не имеет.
Подсудимый Мурзанаев А. К, защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражают прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Мурзанаева А. К. за примирением.
Суд, выслушав стороны, находит, что ходатайство потерпевшей ФИО1 должно быть полностью удовлетворено.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной
ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено следующее.
Подсудимый Мурзанаев А. К. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Ранее Мурзанаев А. К. не судим и совершил преступление впервые.
Подсудимый Мурзанаев А. К. примирился с потерпевшей ФИО1 и судом установлено, что такое примирение между ними является добровольным и обоюдным.
Потерпевшая ФИО1 прощает подсудимого.
Подсудимый Мурзанаев А. К. загладил потерпевшей вред и потерпевшая ФИО1 считает это достаточным и не имеет претензий к подсудимому Мурзанаеву А. К.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении небольшой
или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, руководствуясь ст. ст. 239 (254) УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
3.
Ходатайство потерпевшей ФИО1 полностью удовлетворить.
Уголовное дело в отношении МУРЗАНАЕВА АЛЕКСАНДРА КОНСТАНТИНОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Мурзанаева А. К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление суда в отношении Мурзанаева А. К. может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его оглашения в Судебную
коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чесменский районный суд.
Председательствующий: Котельникова Н. И.