Дело № 1 – 46/ 2011 года.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
С. Чесма. 17 мая 2011 года.
Чесменский районный суд, Челябинской области, в составе:
Председательствующей судьи Котельниковой Н. И.
Секретаря Полтавской А. В.
С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чесменского района – Мажара С. Ф.
Подсудимой Потаповой Т. А.
Защитника Кудобаева Д. И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Чесма уголовное дело в отношении гражданки Российской Федерации:
ПОТАПОВОЙ ТАТЬЯНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не военнообязанной, средним образованием, не замужней, детей на иждивении не имеющей, судимой судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 3500 рублей, штраф не оплатившей, не работающей, зарегистрированной и проживающей в <адрес> – Артур, <адрес>, дом № 9, <адрес>.
По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Потапова Т. А. в состоянии алкогольного опьянения, около 10 часов утра ДД.ММ.ГГГГ находилась в качестве гостя в доме гр. ФИО3 в <адрес> – Артур, <адрес>, дом № 33А, <адрес>, где увидела лежащие на столе в зальной комнате наличные деньги в сумме 8000 рублей, воспользовавшись тем, что хозяин дома гр. ФИО3 вышел из дома и за ее противоправными действиями никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества, тайно похитила обнаруженные наличные деньги в сумме 7500 рублей, купюрами достоинством по 500
2.
рублей в количестве 11 штук, достоинством по 1000 рублей в количестве 2 штук, принадлежащих потерпевшему ФИО3, чем причинила ему значительный ущерб.
Похищенными деньгами подсудимая Потапова Т. А. в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая Потапова Т. А. вину в совершении выше указанного преступления полностью признала и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимая Потапова Т. А. суду пояснила, что данное ходатайство она заявила добровольно, после проведения консультации с защитником и она осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО3, защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражают постановить приговор в отношении подсудимой Потаповой Т. А. без проведения судебного разбирательства.
Суд, считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой Потаповой Т. А. без проведения судебного разбирательства.
Подсудимая Потапова Т. А. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
Обвинение подсудимой Потаповой Т. А. понятно и она полностью признает себя виновной в совершении выше указанного преступления.
Подсудимая Потапова Т. А. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она заявила добровольно, после проведения консультации с защитником и она осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО3, защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражают постановить приговор в отношении подсудимой Потаповой Т. А. без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Потапова Т. А, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Преступление, совершенное подсудимой Потаповой Т. А, правильно квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
3.
Подсудимая Потапова Т. А. около 10 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме № 33А по <адрес> в <адрес> – Артур, <адрес>, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, со стола в зальной комнате совершила кражу 7500 рублей наличных денег, принадлежащих потерпевшему ФИО3, чем причинила ему значительный ущерб.
При назначении наказания подсудимой Потаповой Т. А, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
При определении характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимой Потаповой Т. А, преступления, суд учитывает характер объекта преступного посягательства, форму вины, категорию преступления, конкретные обстоятельства содеянного, размер вреда, отсутствие тяжких последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, наличие обстоятельства, влекущего более строгое наказание для Потаповой Т. А.
Так, подсудимая Потапова Т. А. совершила оконченное, умышленное преступление средней тяжести, против собственности гражданина, совершенное путем тайного хищения наличных денег в сумме 7500 рублей, чем нарушила право потерпевшего престарелого ФИО3 на владение, пользование, распоряжение, принадлежащим ему имуществом.
Тяжких последствий от содеянного ею не наступило, хотя ущерб подсудимая Потапова Т. А. потерпевшему ФИО3 в большей части не возместила.
Подсудимая Потапова Т. А. имеет в своих действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, влекущим назначение ей более строгого наказания в соответствии со ст. 63 УК РФ.
При определении вида и размера наказания за преступление подсудимой Потаповой Т. А. суд, также, учитывает следующие, смягчающие наказание, обстоятельства.
Подсудимая Потапова Т. А. вину в совершении преступления полностью признала и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
4.
В период предварительного расследования, она, также, полностью признавала себя виновной в совершении кражи денег у ФИО3 и активно способствовала расследованию данного преступления.
Подсудимая Потапова Т. А. имеет постоянное место жительства.
На учете в медицинском учреждении, она, как больная хроническим алкоголизмом и наркоманией, не состоит.
В качестве обстоятельств, характеризующих подсудимую Потапову Т. А, как личность, суд учитывает то, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками и преступление совершила в состоянии алкогольного опьянения.
Суд, с учетом выше изложенного, находит, что преступление, совершенное подсудимой Потаповой Т. А. является достаточно общественно опасным и она должна быть наказана за его совершение условным лишением свободы.
Такое наказание для подсудимой Потаповой Т. А. является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой.
Наказание в виде условного лишения свободы, окажет влияние на исправление подсудимой Потаповой Т. А, поскольку она будет находится под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц и оно не скажется отрицательно на условиях жизни ее семьи.
Наказание Потаповой Т. А. в виде штрафа не окажет должного влияния на ее исправление и перевоспитание, поскольку она ранее судима, имеет в своих действиях рецидив преступлений.
Ранее подсудимая Потапова Т. А. уже наказывалась штрафом за совершение умышленного преступления средней тяжести, однако наказание не исполнила, штраф не оплатила.
Суд считает, что исправительное воздействие такого вида наказания для Потаповой Т. А. оказалось не достаточным, содеянное она не осознала и не исправилась.
Поэтому суд не считает возможным применить к Потаповой Т. А. ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом рецидива преступлений.
Наказание подсудимой Потаповой Т. А. должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, так как по приговору суда
5.
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Потапова Т. А. была осуждена за совершение умышленного преступления средней тяжести к штрафу в сумме 3500 рублей, который до настоящего времени не выплатила, наказание не исполнила и сроки давности за данное преступление не истекли.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание Потаповой Т. А. в виде штрафа в сумме 3500 рублей по приговору суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должно исполняться самостоятельно.
Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что давало бы суду основания к назначению Потаповой Т. А. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в порядке и по основаниям ст. 64 УК РФ.
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах потерпевшего ФИО3 должны быть полностью удовлетворены.
В пользу потерпевшего ФИО3 с подсудимой Потаповой Т. А. должно быть взыскано в счет возмещения материального ущерба от преступления сумма в 6460 рублей.
Судом установлена вина подсудимой Потаповой Т. А. в совершении кражи наличных денег в сумме 7500 рублей у потерпевшего ФИО3, из которой сумма в 1040 рублей, была потерпевшему ФИО3 возмещена возвратом похищенного.
Остальная сумма в 6460 рублей потерпевшему ФИО3 не возмещена и вред в этой части не заглажен.
Суд, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309, 314 – 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ПОТАПОВУ ТАТЬЯНУ АЛЕКСАНДРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального Закона Российской Федерации № 26 – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в сумме трех
6.
тысяч пятисот рублей и окончательно назначить наказание к отбытию Потаповой Татьяне Александровне в виде двух лет лишения свободы и штрафа в сумме трех тысяч пятисот рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Потаповой Татьяне Александровне в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.
Возложить на Потапову Татьяну Александровну исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока условной меры наказания: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, периодически являться для регистрации в указанный орган.
В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – исполнять самостоятельно.
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО3 полностью удовлетворить.
Взыскать с Потаповой Татьяны Александровны в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба от преступления сумму в шесть тысяч четыреста шестьдесят рублей.
Меру пресечения в отношении Потаповой Т. А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор суда в отношении Потаповой Т. А. может быть обжалован в течение 10 дней с момента его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чесменский районный суд.
Председательствующий: Котельникова Н. И.