Дело № 1 – 25/ 2011 года.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела.
С. Чесма. 16 марта 2011 года.
Чесменский районный суд, Челябинской области, в составе:
Председательствующей судьи Котельниковой Н. И.
Секретаря Полтавской А. В.
Государственного обвинителя – заместителя прокурора Чесменской районной прокуратуры – Мажара С. Ф.
Подсудимого Герасимова В. А.
Защитника Макеевой Н. А.
Потерпевшего ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Чесма уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации:
ГЕРАСИМОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не полным средним образованием, женатого, несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного по возрасту, не судимого, работающего водителем ОАО «Агрофирма Ариант», зарегистрированного в <адрес>, дом № 5, <адрес> и проживающего в <адрес>, дом № 20, кв. №1, <адрес>.
По ч. 1 ст. 264 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Герасимов В. А. обвиняется в том, что он в 09 часов ДД.ММ.ГГГГ управлял служебной автомашиной марки «УАЗ – 3909», государственный номерной знак Х 874 НН 74 РУС и двигался по автодороге пос. пос. «Березинский – Натальинский», <адрес>.
При управлении выше указанной автомашиной подсудимый Герасимов В. А. нарушил п. 2. 3. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного
2.
движения. Запрещается движение, если конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения ГИБДДМВД или других органов, определяемых правительством Российской Федерации и п. 10. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, которая бы обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не превышающей установленного ограничения. Учитывая, при этом, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и подсудимый Герасимов В. А, зная, что у управляемой им автомашины отсутствуют задние амортизаторы, не выбрал безопасную скорость движения, не учел состояние и особенности транспортного средства, дорожные условия и на седьмом километре шестистах метрах автодороги пос. пос. «Березинский _ Натальинский», <адрес>, не справился с управлением автомашиной и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни, пассажиру автомашины - потерпевшему ФИО1 в виде двусторонних переломов переднего тазового полукольца с нарушением непрерывности- переломов лонных и седалищных костей ( по типу бабочки), разрывов лонного и левого крестцово- подвздошного сочленений.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Герасимова В. А. за примирением и суду пояснил, что он прощает подсудимого, который загладил причиненный ему вред в достаточном размере.
Подсудимый Герасимов В. А, защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражают прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Герасимова В. А. за примирением.
Суд, выслушав стороны, находит, что ходатайство потерпевшего ФИО1 должно быть полностью удовлетворено.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной
3.
ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено следующее.
Подсудимый Герасимов В. А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
Ранее Герасимов В. А. не судим и совершил преступление впервые.
Подсудимый Герасимов В. А. примирился с потерпевшим ФИО1 и судом установлено, что такое примирение между ними является добровольным и обоюдным.
Потерпевший ФИО1 прощает подсудимого.
Подсудимый Герасимов В. А. загладил потерпевшему вред и потерпевший ФИО1 считает это достаточным со своей точки зрения.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, руководствуясь ст. ст. 239 (254) УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего ФИО1 полностью удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ГЕРАСИМОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Герасимова В. А, - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление суда в отношении Герасимова В. А. может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его оглашения в Судебную
4.
коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чесменский районный суд.
Председательствующий: Котельникова Н. И.