Дело № 1 - 12/ 2012 года.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела.
С. Чесма. 03 февраля 2012 года.
Чесменский районный суд, Челябинской области, в составе:
Председательствующей судьи Котельниковой Н. И.
Секретаря Полтавской А. В.
Государственного обвинителя Мажара С. Ф.
Подсудимой Ротькиной С. М.
Защитника Салеевой Е. В.
Потерпевшего ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> уголовное дело по обвинению гражданки Российской Федерации:
РОТЬКИНОЙ СВЕТЛАНЫ МИХАЙЛОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не военнообязанной, средним образованием, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не судимой, работающей рабочей СХПК «колхоз им Шевченко», зарегистрированной и проживающей в <адрес>, дом № 1В, кв. № 21, <адрес>.
По ч. 1 ст. 166 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Ротькина С. М. обвиняется в том, что она около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения и находясь в салоне автомашины марки «ВАЗ – 21065», государственный номерной знак Х 123 КН, принадлежащей ФИО1, стоявшей возле ворот зернотока СХПК «колхоза им Шевченко», расположенном в южной части <адрес>, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, запустила двигатель автомашины с помощью ключей и неправомерно, без цели хищения, завладела автомобилем марки «ВАЗ – 21065», государственный номерной знак Х 123 КН, принадлежащей ФИО1 и стала совершать поездку по ул. <адрес>.
При управлении выше указанном автомобилем, подсудимая Ротькина С. М. не справилась с управлением автомобилем, съехала с дороги в кювет, где совершила наезд на дерево и отчего автомашина остановилась.
2.
Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Ротькиной С. М. за примирением, поскольку он прощает подсудимую Ротькину С. М, которая загладила причиненный ему вред и претензий к ней он не имеет.
Подсудимая Ротькина С. М, защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражают прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Ротькиной С. М. за примирением.
Суд, выслушав стороны, находит, что ходатайство потерпевшего ФИО1 должно быть полностью удовлетворено.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной
ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено следующее.
Подсудимая Ротькина С. М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Ранее Ротькина С. М. не судима и совершила преступление впервые.
Подсудимая Ротькина С. М. примирилась с потерпевшим ФИО1 и судом установлено, что такое примирение между ними является добровольным и обоюдным.
Потерпевший ФИО1 прощает подсудимую Ротькину С. М.
Подсудимая Ротькина С. М. загладила потерпевшему ФИО1 материальный вред и потерпевший ФИО1 считает это достаточным, и не имеет претензий к подсудимой Ротькиной С. М.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении небольшой
или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, руководствуясь ст. ст. 239 (254) УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
3.
Ходатайство потерпевшего ФИО1 полностью удовлетворить.
Уголовное дело в отношении РОТЬКИНОЙ СВЕТЛАНЫ МИХАЙЛОВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Ротькиной С. М. – обязательство о явке – отменить.
Постановление суда в отношении Ротькиной С. М. может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чесменский районный суд.
Председательствующий: Котельникова Н. И.