Постановление ст. 158 ч.2 УК РФ



Дело № 1 - <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела.

С. Чесма. 03 февраля 2012 года.

Чесменский районный суд, Челябинской области, в составе:

Председательствующей судьи Котельниковой Н. И.

Секретаря Полтавской А. В.

Государственного обвинителя Мажара С. Ф.

Подсудимых Сычева А. И. и Стяжкина В. Ф.

Защитников Макеевой Н. А. и Салеевой Е. В.

Потерпевшего ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> уголовное дело по обвинению граждан Российской Федерации:

СЫЧЕВА АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, невоеннообязанного в связи с инвалидностью, средним образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, не судимого, не работающего, инвалида 3 группы от общего заболевания, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, Свердлова, дом № 41, кв. № 1, <адрес>.

По п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

СТЯЖКИНА ВЛАДИМИРА ФЕДОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, невоеннообязанного по возрасту, средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не судимого, не работающего, пенсионера по возрасту по льготному стажу, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, дом № 35, <адрес>.

По п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Сычев А. И. и Стяжкин В. Ф. по предварительному сговору между собой на кражу чужого имущества, по предложению подсудимого Стяжкина В. Ф, умышленно, реализуя корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества, около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, пришли к прилегающей территории дома № 31 по <адрес> в <адрес>,

2.

<адрес> и совершили оттуда кражу металлической трубы, размерами 250 х 15 х 1, 5 сантиметров, стоимостью 1250 рублей, принадлежащей потерпевшему ФИО1

Похищенным имуществом подсудимые Сычев А. И. и Стяжкин В. Ф. распорядились по своему усмотрению, погрузили на санки, отвезли на пункт приема металлолома ИП «Руднев» в <адрес> и продали похищенную металлическую трубу.

Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Сычева А. И. и Стяжкина В. Ф. за примирением, поскольку он прощает подсудимых Сычева А. И. и Стяжкина В. Ф, которые загладили причиненный ему вред возвратом похищенного имущества, и он более претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые Сычев А. И. и Стяжкин В. Ф, защитники подсудимых и государственный обвинитель не возражают прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Сычева А. И. и Стяжкина В. Ф. за примирением.

Суд, выслушав стороны, находит, что ходатайство потерпевшего ФИО1 должно быть полностью удовлетворено.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной

ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено следующее.

Подсудимые Сычев А. И. и Стяжкин В. Ф. обвиняются в совершении преступления средней тяжести.

Ранее Сычев А. И. и Стяжкин В. Ф. не судимы и совершили преступление впервые.

Подсудимые Сычев А. И. и Стяжкин В. Ф. примирились с потерпевшим ФИО1 и судом установлено, что такое примирение между ними является добровольным и обоюдным.

Потерпевший ФИО8 прощает подсудимых Сычева А. И. и Стяжкина В. Ф.

3.

Подсудимые Сычев А. И. и Стяжкин В. Ф. загладили потерпевшему ФИО1 материальный вред возвратом похищенного имущества и потерпевший ФИО1 считает это достаточным, и не имеет претензий к подсудимым Сычеву А. И. и Стяжкину В. Ф.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении небольшой

или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, руководствуясь ст. ст. 239 (254) УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 полностью удовлетворить.

Уголовное дело в отношении СЫЧЕВА АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА и СТЯЖКИНА ВЛАДИМИРА ФЕДОРОВИЧА, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Сычева А. И. и Стяжкина В. Ф. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление суда в отношении Сычева А. И. и Стяжкина В. Ф. может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чесменский районный суд.

Председательствующий Котельникова Н. И.

4.