Дело № 1 – 06/ 2012 года.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела.
С. Чесма. 24 января 2012 года.
Чесменский районный суд, Челябинской области, в составе:
Председательствующей судьи Котельниковой Н. И.
Секретаря Полтавской А. В.
Государственного обвинителя Мажара С. Ф.
Подсудимых Лынова А. Г, Жаппасбаева Р. Д. и Худавердиева Ф. А.
Защитников Салеевой Е. В, Макеевой Н. А. и Кудобаева Д. И.
Потерпевшей ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> уголовное дело по обвинению граждан Российской Федерации:
ЛЫНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕННАДЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного, средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, дом № 6/ 3, кв. № 1, <адрес>.
По п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
ЖАППАСБАЕВА РУСТАМА ДОСМЫХАМАТОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, дом № 3, кв. № 1, <адрес>.
По п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
По обвинению гражданина <адрес>:
ХУДАВЕРДИЕВА ФУАДА АГИЛЬ оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, средним образованием, военнообязанного, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, дом № 3, <адрес>.
2.
По п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Лынов А. Г, Жаппасбаев Р. Д. и Худавердиев Ф. А. обвиняются в том, что они около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору между собой на кражу чужого имущества, по предложению подсудимого Лынова А. Г, из автомобиля марки ВАЗ – 21065», государственный номерной знак Н 939 КХ 174 РУС, стоящего на 7 – ом километре автодороги «Чесма – Березинский – Северный», реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества, убедившись, что владелец автомобиля отсутствует, из – под капота автомобиля совершили кражу трамблера, стоимостью 950 рублей, аккумуляторной батареи марки «АКБ – 62», стоимостью 2710 рублей и из салона автомобиля совершили кражу автомагнитолы марки «Mystery», стоимостью 7000 рублей, то есть всего совершили кражу чужого имущества на сумму в 10660 рублей, принадлежащего потерпевшей ФИО1
Похищенным имуществом подсудимые Лынов А. Г, Жаппасбаев Р. Д. и Худавердиев Ф. А. распорядились по своему усмотрению.
Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Лынова А. Г, Жаппасбаева Р. Д. и Худавердиева Ф. А. за примирением, поскольку она прощает подсудимых Лынова А. Г, Жаппасбаева Р. Д. и Худавердиева Ф. А, которые загладили причиненный ей вред возвратом похищенного имущества и в денежном выражении, и она претензий к подсудимым не имеет.
Подсудимые Лынов А. Г, Жаппасбаев Р. Д. и Худавердиев Ф. А, защитники подсудимых и государственный обвинитель не возражают прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Лынова А. Г, Жаппасбаева Р. Д. и Худавердиева Ф. А. за примирением.
Суд, выслушав стороны, находит, что ходатайство потерпевшей ФИО1 должно быть полностью удовлетворено.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной
ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено следующее.
3.
Подсудимые Лынов А. Г, Жаппасбаев Р. Д. и Худавердиев Ф. А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести.
Ранее Лынов А. Г, Жаппасбаев Р. Д. и Худавердиев Ф. А. не судимы и совершили преступление впервые.
Подсудимые Лынов А. Г, Жаппасбаев Р. Д. и Худавердиев Ф. А. примирились с потерпевшей ФИО1 и судом установлено, что такое примирение между ними является добровольным и обоюдным.
Потерпевшая ФИО1 прощает подсудимых Лынова А. Г, Жаппасбаева Р. Д. и Худавердиева Ф. А.
Подсудимые Лынов А. Г, Жаппасбаев Р. Д. и Худавердиев Ф. А. загладили потерпевшей ФИО1 материальный вред в денежном выражении и возвратом похищенного имущества, и потерпевшая ФИО1 считает это достаточным, и не имеет претензий к подсудимым.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении небольшой
или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, руководствуясь ст. ст. 239 (254) УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей ФИО1 полностью удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ЛЫНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕННАДЬЕВИЧА, ЖАППАСБАЕВА РУСТАМА ДОСМЫХАМАТОВИЧА и ХУДАВЕРДИЕВА ФУАДА АГИЛЬ оглы, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Лынова А. Г, Жаппасбаева Р. Д. и Худавердиева Ф. А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
4.
Постановление суда в отношении Лынова А. Г, Жаппасбаева Р. Д. и Худавердиева Ф. А. может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чесменский районный суд.
Председательствующий: Котельникова Н. И.