Постановление ст. 158 ч.2 УК РФ



Дело № 1 – 11/ 2012 года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела.

С. Чесма. ДД.ММ.ГГГГ.

Чесменский районный суд, Челябинской области, в составе:

Председательствующей судьи Котельниковой Н. И.

Секретаря Полтавской А. В.

Государственного обвинителя Мажара С. Ф.

Подсудимого Котельникова П. Ю.

Защитника Лысенко С. В.

Потерпевшего ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации:

КОТЕЛЬНИКОВА ПАВЛА ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного, средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, дом № 13, <адрес>.

По п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Котельников П. Ю. обвиняется в том, что он около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО8 на хищение чужого имущества, умышленно, реализуя корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества, незаконно, через незакрытые на запорное устройство ворота, проник в помещение животноводческой базы личного подсобного хозяйства гр. ФИО1, расположенного в четырех километрах южнее <адрес> и совершил оттуда кражу двух взрослых овец по цене 3000 рублей за одну голову и поросенка в возрасте пяти месяцев, стоимостью 3000 рублей, то есть всего похитил имущества на сумму в 9000 рублей, принадлежащего потерпевшему ФИО1

Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Котельникова П. Ю. за примирением, и суду пояснил, что он прощает подсудимого Котельникова

2.

П. Ю, поскольку он полностью возместил причиненный вред потерпевшему в денежном выражении и претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Котельников П. Ю, защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражают прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Котельникова П. Ю. за примирением.

Суд, выслушав стороны, находит, что ходатайство потерпевшего ФИО1 должно быть полностью удовлетворено.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной

ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено следующее.

Подсудимый Котельников П. Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Ранее он не судим и совершил преступление впервые.

Подсудимый Котельников П. Ю. примирился с потерпевшим и судом установлено, что такое примирение между ними является добровольным и обоюдным.

Потерпевший ФИО1 прощает подсудимого Котельникова П. Ю.

Подсудимый Котельников П. Ю. загладил причиненный вред потерпевшему деньгами, и потерпевший ФИО1 считает это достаточным и не имеет к подсудимому никаких претензий.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Следовательно, уголовное дело в отношении подсудимого Котельникова П. Ю, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,

3.

б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, должно быть прекращено за примирением сторон по ходатайству потерпевшего.

Суд, руководствуясь ст. ст. 239 (254) УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 полностью удовлетворить.

Уголовное дело в отношении КОТЕЛЬНИКОВА ПАВЛА ЮРЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Котельникова П. Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чесменский районный суд.

Председательствующий: Котельникова Н. И.