Дело № год Именем Российской Федерации с. Чесма. 20 декабря 2010 года. Чесменский районный суд, Челябинской области в составе: председательствующей судьи Нестеренко О.А., при секретаре Думенко О.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чесменской районной прокуратуры, Челябинской области Мажара С.Ф., подсудимого Бредихина А.В., защитника Салеевой Е.В., а также с участием потерпевшего Зюзина С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Чесменского районного суда, Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации Бредихина Александра Викторовича, родившегося 16 февраля 1967 года в с. Светлое, Чесменского района, Челябинской области, военнообязанного, со средне - специальным образованием, не женат, на иждивении один малолетний ребенок, работает по найму, проживает в <адрес>, Чесменского муниципального района, <адрес>, судим ДД.ММ.ГГГГ Чесменским районным судом, <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158, по ч.2 ст. 167, по ч.2 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 14 октября 2009 года по УДО на 4 месяца 4 дня, судимость не снята и не погашена, в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвинительное заключение получил 10 декабря 2010 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ суд, УСТАНОВИЛ Подсудимый Бредихин Александр Викторович совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах: Подсудимый Бредихин А.В. 22 ноября 2010 года, около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимом хозяйственного двора Зюзина С.Л., увидел, что в карде имеется скотина, реализуя свой корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подсудимый перелез через забор приусадебного участка, прошел в хозяйственным двор дома потерпевшего Зюзина С.Л., проживающего по адресу: с. Светлое, ул. Шолохова, дом № 4, Чесменского муниципального района, Челябинской области, где через не закрытую на замок входную дверь, незаконно проник в карду для содержания скота, и тайно похитил барана возрастом 1 год, белой масти, стоимостью 3 000 рублей. Похищенного барана вынес с территории домовладения потерпевшего Зюзина С.Л. и в последующем распорядился им по своему усмотрению. Кражей чужого имущества Бредихин А.В. причинил потерпевшему Зюзину С.Л. материальный ущерб на сумму 3 000 рублей. В судебном заседании подсудимый Бредихин А.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Бредихин А.В. суду пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Зюзин С.Л., защитник подсудимого Салеева Е.В. и государственный обвинитель не возражают постановить приговор в отношении Бредихина А.В. без проведения судебного разбирательства. Суд находит возможным в отношении подсудимого Бредихина А.В. постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Бредихин А.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы. Обвинение подсудимому Бредихину А.В. понятно, и он полностью признает себя виновным в совершении вышеуказанного преступления. Подсудимый Бредихин А.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Зюзин С.Л., защитник подсудимого Салеева Е.В. и государственный обвинитель не возражают постановить приговор в отношении Бредихина А.В. без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый Бредихин А.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. Преступление, совершенное подсудимым Бредихиным А.В., правильно квалифицировано по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в хранилище. Подсудимый Бредихин А.В. 22 ноября 2010 года, около 23 часов, проходя мимом хозяйственного двора Зюзина С.Л., увидел, что в карде имеется скотина, реализуя свой корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, перелез через забор приусадебного участка, прошел в хозяйственным двор дома потерпевшего Зюзина С.Л., проживающего по адресу: с. Светлое, ул. Шолохова, дом № 4, Чесменского муниципального района, Челябинской области, где через не закрытую на замок входную дверь незаконно проник в карду для содержания скота и тайно похитил барана возрастом 1 год, белой масти, стоимостью 3 000 рублей. Похищенного барана вынес с территории домовладения потерпевшего Зюзина С.Л. и в последующем распорядился им по своему усмотрению. Кражей чужого имущества Бредихин А.В. причинил потерпевшему Зюзину С.Л. материальный ущерб на сумму 3 000 рублей. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами по делу, поэтому по данному делу должен быть поставлен обвинительный приговор, и подсудимому должно быть назначено наказание. При назначении наказания подсудимому Бредихину А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельств дела, обстоятельства смягчающие наказание, предшествовавших преступлению, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания подсудимому Бредихину А.В. суд учитывает следующие, смягчающие наказание, обстоятельства. Подсудимый Бредихин А.В. свою вину в совершении преступления полностью признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Бредихин А.В. активно способствовал расследованию преступлений в период предварительного следствия. Бредихин А.В. имеет постоянное место жительства и по месту жительства характеризуется посредственно. На учете в медицинском учреждении, как больной хроническим алкоголизмом или наркоманией не состоит. Подсудимый Бредихин А.В. чистосердечно раскаялся в содеянном. В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд также учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении и наличие на иждивении малолетнего ребенка. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бредихину А.В., суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступления. При назначении наказания суд также учитывает и размер причинённого ущерба потерпевшему, а также возраст подсудимого и состояние его здоровья. При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшего Зюзина С.Л., просившего суд строго не наказывать подсудимого, поскольку он примирился с подсудимым, подсудимый полностью возместил ему причинённый ущерб, просил у потерпевшего прощения, потерпевший простил подсудимого. Суд, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления и обстоятельств, характеризующих подсудимого как личность, указанных выше, находит, что к подсудимому возможно, применить наказание не связанное с реальным лишением свободы. Суд, с учетом выше изложенного, считает справедливым, назначить подсудимому Бредихину А.В. наказание в виде условного лишения свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Такое наказание повлияет в должной мере на исправление и перевоспитание подсудимого Бредихина А.В. и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи. В настоящее время семья ожидает рождение второго ребёнка, который должен родиться в январе 2011 года. Судом не усмотрено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что давало бы основания к назначению подсудимому Бредихину А.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по основаниям ст. 64 УК РФ. С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить Бредихину А.В. наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимому Бредихину А.В. возможно без изоляции его от общества, поэтому суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении. Данное наказание будет для него являться справедливым и способствовать его исправлению и перевоспитанию. Гражданский иск потерпевшего возмещён подсудимым до начала слушания дела по существу. Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. 314- 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ Бредихина Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. К назначенной мере наказания применить ст. 73УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Обязать Бредихина Александра Викторовича в период испытательного срока условной меры наказания не менять постоянного места жительства без уведомления о том специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, периодически один раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту жительства. Меру пресечения в отношении подсудимого Бредихина Александра Викторовича подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор суда может быть обжалован, в течение 10 дней с момента его оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Чесменский районный суд, Челябинской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе. В случае принесения кассационных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменные ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья О.А. Нестеренко.