Дела № года.

                                                     О прекращении уголовного дела.

С. Чесма.                                                                                                           23 ноября 2010 года.

    Чесменский районный суд, Челябинской области, в составе:

Председательствующей судьи Котельниковой Н. И.

Секретаря Волковой Л. В.

Государственного обвинителя - прокурора Чесменского района Шамсутдинова Р. В.

Подсудимых Иванова О. П. и Карпюк И. А.

Защитников Кудобаева Д. И. и Салеевой Е. В.

Представителя потерпевшего Цветкова Ю. Н.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Чесма уголовное дело по обвинению граждан Российской Федерации:

    ИВАНОВА ОЛЕГА ПЕТРОВИЧА, 22 ноября 1968 года рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного, средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, не судимого, работающего механизатором ООО «Тарутино», зарегистрированного и проживающего в пос. Луговое, ул. Кооперативная, дом № 19, кв. № 1, Чесменского района, Челябинской области.

По п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    КАРПЮК ИГОРЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, 18 сентября 1960 года рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного, неполным средним образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, не судимого, работающего механизатором ООО «Тарутино», зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>.

По п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимые Иванов О. П. и Карпюк И. А. обвиняются в том, что они по предварительному сговору между собой около 13 часов 15 сентября 2010 года с территории машинного двора ООО «Тарутино», расположенного в восточной части с. Тарутино, Чесменского района, Челябинской области совершили кражу десяти штук траков от гусеницы трактора марки Т - 4А по цене 600 рублей за одну штуку на сумму в

2.

6000 рублей и пяти штук пальцев от гусеницы от трактора марки Т - 4А по цене 90 рублей за одну штуку на сумму в 450 рублей, то есть всего имущества на сумму в 6450 рублей, принадлежащего ООО «Тарутино».

Похищенным имуществом подсудимые Иванов О. П. и Карпюк И. А. распорядились по своему усмотрению

    В судебном заседании представитель потерпевшего Цветков Ю. Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Иванова О. П. и Карпюк И. А. Ж. за примирением и суду пояснил, что он, как представитель потерпевшего, прощает подсудимых, которые загладили причиненный потерпевшему вред возвратом похищенного имущества, и он не имеет к ним более никаких претензий.

     Подсудимые Иванов О. П. и Карпюк И. А, защитники подсудимых и государственный обвинитель не возражали прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Иванова И. А. и Карпюк И. А. по данному основанию.

    Суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего Цветкова Ю. Н. обоснованно, должно быть удовлетворено и уголовное дело в отношении подсудимых Иванова О. П. и Карпюк И. А. должно быть прекращено за примирением сторон.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Подсудимые Иванов О. П. и Карпюк И. А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести.

    Ранее подсудимые Иванов О. П. и Карпюк И. А. не судимы и преступление совершили впервые.

    Стороны примирились и представитель потерпевшего Цветков Ю. Н. прощает подсудимых и просит суд прекратить уголовное дело в отношении них за примирением.

    Подсудимые Иванов О. П. и Карпюк И. А. не возражают прекратить уголовное дело в отношении них и, именно, по данному основанию.

То есть, состоявшееся примирение между сторонами по данному уголовному делу, является добровольным и обоюдным.

3.

    Подсудимые Иванов О. П. и Карпюк И. А. загладили причиненный вред потерпевшему ООО «Тарутино» путем возврата похищенного имущества.

С точки зрения потерпевшего, такая компенсация за причиненный вред является достаточной, и его законный представитель Цветков Ю. Н. не имеет к подсудимым Иванову О. П. и Карпюк И. А. никаких претензий.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Учитывая выше изложенное, уголовное дело в отношении Иванова О. П. и Карпюк И. А. должно быть прекращено за примирением сторон.

    Суд, руководствуясь ст. 239 ( 254) УПК РФ,

                                                                ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство представителя потерпевшего Цветкова Юрия Николаевича полностью удовлетворить.

      Уголовное дело в отношении ИВАНОВА ОЛЕГА ПЕТРОВИЧА и КАРПЮК ИГОРЯ АНАТОЛЬЕВИЧА по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

     Меры пресечения в отношении Иванова О. П. и Карпюк И. А. - подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чесменский районный суд.

    Председательствующий:                                                         Котельникова Н. И.