Дело №- \2011 год           

о прекращении уголовного дела.

с. Чесма.              14 января 2011 года.

Чесменский районный суд, Челябинской области в составе:

председательствующей судьи                      Нестеренко О.А.,

при секретаре                                                 Полтавской А.В,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чесменской районной прокуратуры, Челябинской области

                                                                        Мажара С.Ф.,

подсудимого                                                  ФИО12

защитника                                                      Кудобаева Д.И.,

а также с участием потерпевшего               ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Чесменского районного суда, Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, не военнообязанного, со средним образованием, женат, несовершеннолетних детей не имеет, не работает, является инвалидом 2 группы, проживает в <адрес>, Чесменского муниципального района, <адрес>, не судим, в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвинительное заключение получил ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

                          п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

суд,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО14 обвинялся в совершении тайного хищения чужого имущества (краже), совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Ширинкин В.А. обвинялся в том, что он, находясь в гостях у своего знакомого ФИО5 с целью распития спиртных напитков, договорились с последним, совершить кражу двух металлических ванн со двора дома ФИО7, проживающего по адресу: <адрес>, Чесменского муниципального района, <адрес>. С этой целью они ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, совместно и по предварительному сговору, из корыстных побуждений, взяв с собой из дома Ширинкина В.А. тележку для перевозки ванн, пришли к дому ФИО7, где через открытую дверь проникли во двор, и воспользовавшись тем,      что за их действиями никто не наблюдает, совершили кражу металлической ванны размером 2,5х0,80х0,40 м толщиной металла 6 мм стоимостью 889 рублей и металлической ванны размером 1.67х0,95х0,75 м, толщиной металла 6 мм стоимостью 711 руб., всего на общую сумму 1600 руб. Похищенные металлические ванны Ширинкин В.А. и ФИО5 на тележке увезли и продали жительнице <адрес>, Чесменского муниципального района ФИО6, причинив своими действиями ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей.

      В судебном заседании потерпевший ФИО10 М.Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО15 в связи с примирением с подсудимым.

        Суд пояснил, что он примирился с подсудимым, никаких претензий к нему не имеет, привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает, подсудимый возместил ему причиненный ущерб и загладил причиненный вред данным преступлением.

        Подсудимый ФИО16 согласен с прекращением уголовного дела по данным основаниям.

        Защитник подсудимого ФИО8 и государственный обвинитель ФИО4 согласны прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

       Суд, выслушав всех участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что данное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

       Подсудимый ФИО17. не судим, обвинялся в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред потерпевшему. Потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

        Примирение состоялось, оно является добровольным.

     Учитывая выше изложенное, данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим по ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

                                        ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО18, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО19 отменить.

        Иные меры принуждения не применялись.

        Вещественные доказательства по делу не имеются.

       Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО20 потерпевшему ФИО11 М.Б., прокурору Чесменского района, Челябинской области Шамсутдинову Роберту Валиуловичу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

           Судья О.А.Нестеренко.