Дело № год о прекращении уголовного дела. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. Чесменский районный суд, <адрес> в составе: председательствующей судьи ФИО8 при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес>ной прокуратуры, <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Чесменского районного суда, <адрес> уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе ст.Репьевка, <адрес>, военнообязанного, с высшим образованием, женат, имеет малолетнюю дочь, работает ОГУ «Центр пожаротушения и охраны леса по <адрес>, Пластовский филиал» ПХС № Березин-Углицкого участка, начальником, не судим, в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвинительное заключение получил ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ суд, УСТАНОВИЛ Подсудимый ФИО1 обвинялся в совершении служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах: Подсудимый ФИО1 назначенный по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ начальником ФИО9 ФИО9, расположенного в северо-западной части <адрес>, Чесменского муниципального района, <адрес>, являясь должностным лицом и обладая организационно-распорядительными, и административно-хозяйственными функциями, согласно должностной инструкции начальника ПХС ОГУ «Центр пожаротушения и охраны леса по <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории руководителей, назначается и освобождается от занимаемой должности приказом руководителя ОГУ «Центр пожаротушения и охраны леса по <адрес>», в соответствии с должностной инструкцией, руководствуясь Конституцией РФ, Федеральными законами РФ, в том числе законом РФ «О пожарной безопасности», другими нормативно-правовыми актами РФ, <адрес> по вопросам ведения лесного хозяйства и направления государственной политики в области ведения лесного хозяйства и реализации государственных (территориальных) прогpaмм использования, охраны, защиты лесного фонда РФ, будучи обязанным осуществлять повседневное руководство деятельностью станции, в соответствии с его статусом, требованием ст. 91 Трудового кодекса РФ обладал правами в пределах своей компетенции, ведением документации ПХС - вести учет времени, практически отработанного каждым работником, обвинялся в совершении служебного подлога при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на фиктивное оформление ФИО5 на должность водителя ПХС 1 Березин- Углицкого участка, Пластовского филиала <данные изъяты> на автомобиль У АЗ- 31512 и в дальнейшем получения денежных средств, начисляемых ФИО5 бухгалтерией Пластовского филала ОГУ «Центр пожаротушения и охраны леса по <адрес>» в качестве заработной платы, собственноручно от имени ФИО5 изготовил фиктивное заявление на трудоустройство в вышеуказанную организацию. После этого на основании данного заявления был издан приказ №-К/2 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 был трудоустроен на должность водителя с ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО5 был включен в штат ПХС 1 Березин-Углицкого участка Пластовского филиала ОГУ «Центр пожаротушения и охраны леса по <адрес>» на условиях основной занятости с окладом согласно штатному расписанию, несмотря на то, что ФИО5 в <данные изъяты> фактически никакой работы в должности водителя не выполнял. В период с мая по сентябрь месяц 2010 года ФИО1, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенном в северо-западной части <адрес>, Чесменского муниципального района, <адрес>, продолжая свои преступные действия, достоверно зная о том, что ФИО5 в должности водителя не работал, внес в официальный документ табель учета рабочего времени за май 2010 года заведомо ложные сведения о 5 рабочих днях, 40 часах, за июнь 2010 года заведомо ложные сведения 21 рабочем дне, 168 часах, за июль 2010 года заведомо ложные сведения о 22 рабочих днях, 176 часах, за август 2010 года заведомо ложные сведения о 22 рабочих днях, 176 часах, за сентябрь 2010 года заведомо ложные сведения о 22 рабочих днях, 176 часах, содержащие заведомо ложные сведения о работе и напряженности ФИО5, который подписал лично и в последующем передал в бухгалтерию Пластовского филиала ОГУ «Центр пожаротушения и охраны леса о <адрес>» для начисления ФИО5 заработной платы, тем самым, обманув бухгалтерию <данные изъяты> На основании представленных документов: приказа о приеме работника на работу №-К\2 от ДД.ММ.ГГГГ, табеля учета рабочего времени за май, июнь, июль, август, сентябрь 2010 года бухгалтерией Пластовского филиала <данные изъяты> произведено начисление заработной платы на имя ФИО5 в сумме 21650 рублей, которые получил ФИО1 и использовал в личных целях. В судебном заседании защитником подсудимого ФИО1 ФИО4 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. Государственный обвинитель ФИО3 согласна с данным ходатайством, просит дело прекратить в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. Суд, выслушав подсудимого ФИО1, просившего, суд прекратить уголовное дело в отношении него по выше указанному основанию, поскольку он признает себя виновным в содеянном и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, находит, что ходатайство подсудимого ФИО1 и ее защитника, подлежит удовлетворению, и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УКК РФ, подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием. В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если, в частности, способствовало раскрытию и расследованию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Судом установлено следующее. Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Преступление он совершила впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину свою признаёт и в содеянном преступлении чистосердечно раскаивается. ФИО1 деятельно раскаивался в содеянном и в период предварительного расследования, он способствовал раскрытию и расследованию этого преступления путем предоставления соответствующих письменных доказательств, свидетелей. По месту работы и жительства ФИО1 характеризуется исключительно положительно, в данной должности имеет небольшой стаж работы, в коллективе пользуется заслуженным авторитетом. Главное управление лесами <адрес> <данные изъяты> Пластовского филиала ходатайствуют перед судом о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением и деятельным раскаянием. Ущерб возмещён полностью, вред заглажен, претензий к нему не имеется. Кроме этого дополнительно представлены 2 накладные, с приходно- кассовыми ордерами, подтверждающие внесение сумм на ремонт автомобилей, который был произведён в июне и августе 2010 года. Учитывая выше изложенное, суд находит, что ФИО1 перестал быть общественно опасным лицом и уголовное дело в отношении него должно быть прекращено в связи с деятельным раскаянием. В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием. Суд, руководствуясь ст. 254 УПК РФ. ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство защитника подсудимого ФИО1 ФИО4 Натальи Александровны удовлетворить полностью. Уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда. Судья О.А.Нестеренко.