Дело № \2011 год Именем Российской Федерации с. Чесма. ДД.ММ.ГГГГ. Чесменский районный суд, Челябинской области в составе: председательствующей судьи ФИО10 при секретаре ФИО9 с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чесменской районной прокуратуры, Челябинской области ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО7, потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Чесменского районного суда, <адрес> уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, военнообязанного, со средним образованием, не женат, детей не имеет, не работает, учащийся 3 курса ГОУ НПО «Профессиональное училище №» филиал в посёлке Березинский, <адрес>, проживает в селе Чесма, <адрес>, Чесменского муниципального района, <адрес>, не судим, в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвинительное заключение получил ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ суд, УСТАНОВИЛ Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья человека, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, в поселке Березинский, <адрес>, являясь учащимся ГОУ НПО «Профессиональное училище №» филиал в поселке Березинский, находясь в комнате №, здания общежития указанного образовательного учреждения, по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки, чем грубо нарушал требования Правил проживания в общежитии, мешал отдыху иных учащихся, проживающих в общежитии, не реагировал на замечания воспитателя ФИО5 и мастера производственного обучения ПУ -114 ФИО6. ФИО1 свои действия сопровождал нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, а также повреждением имущества ПУ -114. В этой связи воспитателем ФИО5 на место происшествия был вызван участковый уполномоченный ОВД по Чесменскому муниципальному району, <адрес> ФИО4, который прибыв на место, с целью пресечения противоправных действий ФИО1, прошел в комнату № общежития по указанному адресу, где находился ФИО1 и потребовал от ФИО1 прекратить указанные действия. ФИО1 осознавая, что ФИО4 является представителем власти - участковым уполномоченным милиции ОВД по Чесменскому муниципальному району, <адрес> находится в форменном обмундировании сотрудника милиции со знаком отличия, при исполнении своих должностных обязанностей, нанес ФИО4 один удар кулаком в грудь, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью. В результате умышленных действий ФИО1 участковому уполномоченному милиции ФИО4 была причинена физическая боль. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО4, защитник подсудимого ФИО7 и государственный обвинитель не возражают постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Суд находит возможным в отношении подсудимого ФИО1 постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы. Обвинение подсудимому ФИО1 понятно, и он полностью признает себя виновным в совершении вышеуказанного преступления. Подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО4, защитник подсудимого ФИО7 и государственный обвинитель не возражают постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, правильно квалифицировано по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, в поселке <адрес>, являясь учащимся ГОУ НПО «Профессиональное училище №» филиал в поселке Березинский, находясь в комнате № здания общежития указанного образовательного учреждения, по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки, чем грубо нарушал требования Правил проживания в общежитии, мешал отдыху иных учащихся, проживающих в общежитии, не реагировал на замечания воспитателя ФИО5 и мастера производственного обучения ПУ -114 ФИО6. ФИО1 свои действия сопровождал нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, а также повреждением имущества ПУ -114. В этой связи воспитателем ФИО5 на место происшествия был вызван участковый уполномоченный ОВД по Чесменскому муниципальному району ФИО4, который, прибыв на место, с целью пресечения противоправных действий ФИО1, прошел в комнату № общежития по указанному адресу, где находился ФИО1 и потребовал от ФИО1 прекратить указанные действия. ФИО1 осознавая, что ФИО4 является представителем власти - участковым уполномоченным милиции ОВД по Чесменскому муниципальному району, <адрес>, находится в форменном обмундировании сотрудника милиции со знаком отличия, при исполнении своих должностных обязанностей, нанес ФИО4 один удар кулаком в грудь, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью. В результате умышленных действий ФИО1 участковому уполномоченному милиции ФИО4 была причинена физическая боль. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами по делу, поэтому по данному делу должен быть поставлен обвинительный приговор, и подсудимому должно быть назначено наказание. При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает следующие, смягчающие наказание, обстоятельства. Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления полностью признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На учете в медицинском учреждении, как больной хроническим алкоголизмом или наркоманией не состоит. Подсудимый ФИО1 раскаялся в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учёбы отрицательно. При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшего ФИО4, просившего суд строго не наказывать подсудимого. Суд, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления и обстоятельств, характеризующих подсудимого как личность, указанных выше, находит, что к подсудимому возможно, применить наказание не связанное с реальным лишением свободы. Суд, с учетом выше изложенного, считает справедливым, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде условного лишения свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Такое наказание повлияет в должной мере на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи. Судом не усмотрено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что давало бы основания к назначению подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по основаниям ст. 64 УК РФ. С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимому ФИО1 возможно без изоляции его от общества, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного лишения свободы. Данное наказание будет для него являться справедливым и способствовать его исправлению и перевоспитанию. Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 314- 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. К назначенной мере наказания применить ст. 73УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года (два года). Обязать ФИО1 в период испытательного срока условной меры наказания не менять постоянного места жительства без уведомления о том специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, периодически один раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту жительства. Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. Приговор суда может быть обжалован, в течение 10 дней с момента его оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Чесменский районный суд, <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе. В случае принесения кассационных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменные ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Нестеренко О.А.