Дело № года. О прекращении уголовного дела. С. Чесма. 24 февраля 2011 года. Чесменский районный суд, Челябинской области, в составе: Председательствующей судьи Котельниковой Н. И. Секретаря Полтавской А. В. Государственного обвинителя - помощника прокурора Чесменского района Борисенкова Д. А. Подсудимого Родина Ю. С. Защитника Макеевой Н. А. Потерпевшего Ляпунова А. В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Чесма уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации: РОДИНА ЮРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, 28 сентября 1988 года рождения, уроженца г. Челябинска, военнообязанного, средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, судимого судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 18 часам обязательных работ, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>. По ч. 1 ст. 161 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Подсудимый Родин Ю. С. обвиняется в том, что он в дневное время 15 декабря 2010 года на улице около детского сада «Малышок» в <адрес>, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил у потерпевшего ФИО1 новый в упаковке сотовый телефон марки «Sony EricssonW -100i», стоимостью 4550 рублей и с места происшествия скрылся. В судебном заседании потерпевший Ляпунов А. В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Родина Ю. С. за примирением и суду пояснил, что он прощает подсудимого, который загладил причиненный потерпевшему вред возвратом похищенного имущества, и он не имеет к нему более никаких претензий. 2. Подсудимый Родин Ю. С, защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Родина Ю. С. по данному основанию. Суд считает, что ходатайство потерпевшего Ляпунова А. В. обоснованно, должно быть удовлетворено и уголовное дело в отношении подсудимого Родина Ю. С. должно быть прекращено за примирением сторон. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый Родин Ю. С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Ранее подсудимый Родин Ю. С. на момент совершения преступления не судим и преступление совершил впервые. Стороны примирились и потерпевший Ляпунов Ю. С. прощает подсудимого и просит суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением. Подсудимый Родин Ю. С. не возражает прекратить уголовное дело в отношении него и, именно, по данному основанию. То есть, состоявшееся примирение между сторонами по данному уголовному делу, является добровольным и обоюдным. Подсудимый Родин Ю. С. загладил причиненный вред потерпевшему Ляпунову А. В. путем возврата похищенного имущества. С точки зрения потерпевшего, такая компенсация за причиненный вред является достаточной, и потерпевший Ляпунов А. В. не имеет к подсудимому Родину Ю. С. никаких претензий. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая выше изложенное, уголовное дело в отношении Родина Ю. С. должно быть прекращено за примирением сторон. Суд, руководствуясь ст. 239 ( 254) УПК РФ, 3. ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство потерпевшего Ляпунова Александра Владимировича полностью удовлетворить. Уголовное дело в отношении РОДИНА ЮРИЯ СЕРГЕЕВИЧА по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить за примирением сторон. Меру процессуального принуждения в отношении Родина Ю. С. - обязательство о явке - отменить. Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чесменский районный суд. Председательствующий: Котельникова Н. И.