Дело № 1 - 32/ 2012 года.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела.
С. Чесма. ДД.ММ.ГГГГ.
Чесменский районный суд, <адрес>, в составе:
Председательствующей судьи Котельниковой Н. И.
Секретаря Полтавской А. В.
Государственного обвинителя Шамсутдинова Р. В.
Подсудимой Серебренниковой Е. М.
Защитника Макеевой Н. А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> уголовное дело по обвинению гражданки Российской Федерации:
СЕРЕБРЕННИКОВОЙ ЕЛЕНЫ МИХАЙЛОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не военнообязанной, средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не судимой, не работающей, находящейся в дородовом декретном отпуске, зарегистрированной в <адрес>, дом № 1, кв. № 15, <адрес>, проживающей в <адрес>, дом № 6, <адрес>.
По ч. 1 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Серебренникова Е. М. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения наличных денег путем обмана, взяв из своей квартиры заранее приготовленную веревку, около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришла в квартиру гр. ФИО2, 1927 года рождения в <адрес>, дом № 8, кв. № 10, <адрес>, где реализуя свой корыстный преступный умысел на хищение наличных денег путем обмана, достоверно зная о том, что престарелая ФИО2 является инвали<адрес> группы по зрению, обманула потерпевшую ФИО2, представившись ей работником ООО «Атлант», и что их организация планирует замену труб отопления в многоквартирных домах <адрес>, производит замеры труб отопления и собирает наличные деньги для этих целей в сумме 1500 рублей.
Потерпевшая ФИО2, введенная в заблуждение подсудимой Серебренниковой Е. М, поверила ей и после замеров Серебренниковой Е. М. труб системы отопления в квартире, передала Серебренниковой Е. М. деньги в сумме 1500 рублей, купюрами по
2.
500 рублей в количестве 3 штук, которые потерпевшая Серебренникова Е. М. похитила и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный вред на сумму в 1500 рублей.
Подсудимая Серебренникова Е. М. около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения наличных денег и материальных ценностей путем обмана, пришла в квартиру потерпевшей ФИО2 в <адрес>, дом № 8, кв. № 10, <адрес>, челябинской области, где подсудимая Серебренникова Е. М, реализуя единый преступный умысел на хищение наличных денег и материальных ценностей путем обмана, осознавая, что престарелая потерпевшая ФИО2 не увидит ее лица, в связи с тем, что является инвали<адрес> группы по зрению, обманула потерпевшую ФИО2 тем, что представилась ее внучкой Татьяной и, что она выходит замуж и попросила у потерпевшей ФИО2 наличные деньги.
Потерпевшая ФИО2 поверила подсудимой Серебренниковой Е. М. и передала ей наличные деньги в сумме 150 рублей купюрами достоинством 100 рублей в количестве 1 штуки и 50 рублей в количестве 1 штуки, обручальное золотое кольцо 585 пробы, весом 3, 97 граммов по цене 2100 рублей за один грамм на сумму в 8337 рублей, то есть всего наличных денег и имущества на общую сумму в 8487 рублей, которые подсудимая Серебренникова Е. М. похитила, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму в 8487 рублей.
Представитель потерпевшей ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Серебренниковой Е. М. за примирением, поскольку она прощает подсудимую Серебренникову Е. М, которая загладила причиненный потерпевшей вред деньгами, возвратом похищенного имущества и она более претензий к Серебренниковой Е. М. не имеет.
Подсудимая Серебренникова Е. М, защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражают прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Серебренниковой Е. М. за примирением.
Суд, выслушав стороны, находит, что ходатайство представителя потерпевшей ФИО1 должно быть полностью удовлетворено и уголовное дело в отношении подсудимой Серебренниковой Е. М. прекращено за примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной
3.
ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено следующее.
Подсудимая Серебренникова Е. М. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести и умышленного преступления небольшой тяжести.
Подсудимая Серебренникова Е. М. не судима и совершила преступления впервые.
Подсудимая Серебренникова Е. М. примирилась с потерпевшей и судом установлено, что такое примирение между ними является добровольным и обоюдным.
Представитель потерпевшей ФИО1 прощает подсудимую Серебренникову Е. М.
Подсудимая Серебренникова Е. М. загладила потерпевшей материальный вред в денежном выражении и возвратом похищенного имущества и представитель потерпевшей ФИО1 считает это достаточным, и не имеет претензий к подсудимой Серебренниковой Е. М.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении небольшой
или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Следовательно, уголовное дело в отношении подсудимой Серебренниковой Е. М. должно быть прекращено за примирением сторон.
Вещественные доказательства по уголовному делу в виде обручального золотого кольца 585 пробы, весом в 3, 97 граммов по цене 2100 рублей за один грамм на сумму в 8337 рублей – передать по принадлежности потерпевшей ФИО2
Суд, руководствуясь ст. ст. 239 (254) УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
4.
Ходатайство представителя потерпевшей ФИО1 полностью удовлетворить.
Уголовное дело в отношении СЕРЕБРЕННИКОВОЙ ЕЛЕНЫ МИХАЙЛОВНЫ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Серебренниковой Е. М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу в виде золотого обручального кольца 585 пробы, весом в 3, 97 граммов по цене 2100 рублей за один грамм на сумму в 8337 рублей – передать по принадлежности потерпевшей ФИО2.
Постановление суда в отношении Серебренниковой Е. М. может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чесменский районный суд.
Председательствующий: Котельникова Н. И.