Дело Номер обезличенап. Номер обезличен

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«Дата обезличена 2010 г. ...

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего ФИО4,

при секретаре ФИО0,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области от 21 декабря 2009 года,

УСТАНОВИЛ:

         ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... (далее Мирового суда) от Дата обезличена года.

         ФИО1 считает решение Мирового суда незаконным и необоснованным, поскольку он не проживает в жилом доме по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ... с 2005 года и не обязан оплачивать коммунальные услуги.

         В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали апелляционную жалобу.

         ФИО3 просит оставить решение Мирового суда от Дата обезличена года без изменения.

         Третье лицо МУП «Родниковское ЖКХ» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

         Суд апелляционной инстанции выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что решение Мирового суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Судом установлено, что решением Мирового суда от Дата обезличена года частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании коммунальных платежей в сумме 11 864 руб. 14 коп., а также судебные расходы в сумме 1 455 руб. 92 коп. 

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО1 являются сособственниками жилого помещения (1/2 доля в праве общей совместной собственности), расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ....

         В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного жилого помещения.       

Согласно ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно справки Родниковского сельского поселения ... ФИО1 не проживает по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ... с Дата обезличена года.

ФИО1 суду подтвердил, что не уплачивает за содержание своего жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги.

         Материалами дела подтверждается, что ФИО3 оплачивает расходы за содержание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги полностью.

За отопление и за содержание жилья ФИО3 оплатила МУП «Родниковское ЖКХ» 23 728 руб. 28 коп. ФИО3 не требует взыскать с ФИО1 расходы по оплате за потреблённую электроэнергию и воду.

         Суд считает, что с учётом ч.11 ст.155 ЖК РФ ФИО1 обязан возместить ФИО3 расходы по оплате за отопление и содержание их совместного имущества в размере 50%, что составляет 11 864 руб. 14 коп. (23 728, 28 : 2 = 11 864,14).

         Таким образом, решение Мирового суда о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 расходов на содержание жилья в сумме 11 864 руб. 14 коп., а также судебных расходов в сумме 1 455 руб. 92 коп., является законным и обоснованным.  

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Оставить решение мирового судьи судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области от 21 декабря 2009 года без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

         Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационную инстанцию не подлежит.

Председательствующий: ФИО4

Копия верна

Председатель суда ФИО5

Апелляционное определение вступило в законную силу «10» февраля 2010 г.

Председатель суда ФИО5