Дело ап. 11-15/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 октября 2010 года                        с. Чесма.

Чесменский районный суд, Челябинской области в составе:

председательствующей судьи Нестеренко О.А.,

при секретаре Думенко О.А.,

рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице Челябинского филиала № 1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 от 29 июля 2010 года по иску государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице Челябинского филиала № 1 к Территориальному управлению Росимущества Челябинской области о возврате страховых выплат.

           УСТАНОВИЛ

Государственное учреждение - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Челябинского филиала № 1 обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества Челябинской области о возврате страховых выплат, излишне выплаченных умершему гражданину. В обоснование иска указав, что Челябинский ФСС производил страховые выплаты ФИО2 в счет возмещения вреда здоровью, причиненного производственной травмой. Страховые выплаты перечислялись на лицевой счет пострадавшего в Челябинском отделении ОАО «Россельхозбанка». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, обязательства истца по выплате сумм в возмещение вреда здоровью прекратились с ДД.ММ.ГГГГ, однако поскольку сведения о смерти ФИО2 были предоставлены органами ЗАГС несвоевременно, Челябинский филиал ФСС излишне перечисли на счет ФИО2 страховую выплату за март 2010 г. в сумме 997 руб. 04 коп. В связи с изложенным просит обязать ответчика Территориальное Управление Росимущества по <адрес> возвратить Государственному учреждению - Челябинскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице Челябинского филиала № 1 излишне перечисленную страховую выплату в сумме 997 руб. 04 коп., путем списания с лицевого счета Акбердина М.М. в Челябинском отделении ОАО «Россельхозбанка».

Определением мировой судьи судебного участка № 1 Чесменского района, Челябинской области от 29 июля 2010 года производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице Челябинского филиала № 1 к Территориальному управлению Росимущества Челябинской области о возврате страховых выплат прекращено в связи с подсудностью данного спора Арбитражному суду.

Истец Государственное учреждение - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Челябинского филиала № 1 обжаловало определение мирового судьи судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области от 29 июля 2010 года. В обосновании жалобы истец указал, что не согласен с определением суда от 29 июля 2010 года в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец считает, что в силу ч.ч. I, 3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций органов государственной власти органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых жилищных земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст.28 АПК РФ суду общей юрисдикции не подведомственны возникающие из гражданских правоотношений дела по экономическим спорам и другие дела связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Основным критерием разграничения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов является отнесение дела к ведению арбитражных судов федеральным конституционным или федеральным законом.

Таким образом, законодателем основанием разграничения подсудности дел установлен не субъектный состав участников, а предмет спора.

Поскольку истец обратился с требованием о возврате излишне перечисленных на счет физического лица денежных средств, спор носит гражданско-правовой характер не связанный с осуществлением сторонами предпринимательской и иной экономической деятельности.

Истец просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 1Чесменского района от 29 июля 2010 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице Челябинского филиала № 1к Территориальному управлению Росимущества Челябинской области о возврате излишне перечисленной страховой выплаты в сумме 997 рублей 04 копейки, путем списания с лицевого счета ФИО2 в ОАО «Россельхозбанк».

В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Челябинского филиала № 1 не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика Территориальное управление Росимущества Челябинской области в судебном заседании не участвовал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна..

Представитель третьего лица Челябинского регионального отделения ОАО «Россельхозбанк» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, находит, что определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что данный гражданский спор осуществляется между двумя юридическими лицами. Третьим лицом по делу также проходит юридическая организация.

Акбердин М.М. умер 24 февраля 2010года, обязательства истца по выплате сумм в возмещение вреда здоровью прекратились с 01 марта 2010года. Наследственное дело после его смерти не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса (л.д.19).

По данному делу в качестве ответчика, соответчика, третьего лица физическое лицо не привлечено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что спор идет между юридическими лицами, постольку он подлежит рассмотрению в Арбитражном суде в соответствии со ст. 27 АПК РФ.

Арбитражном суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.

Согласно ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая вышеизложенное, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены определения мирового суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Чесменского района, Челябинской области от 29 июля 2010 года по иску государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования № 1 к Территориальному управлению Росимущества Челябинской области о возврате страховых выплат оставить без изменения, а частную жалобу государственного учреждения Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования №1 без удовлетворения.

Определение в кассационном порядке не обжалуется и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья О.А. Нестеренко.