Дело Номер обезличен г.РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена года ... Чесменский районный суд, Челябинской области в составе: председательствующей судьи ФИО0, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Истец ООО «ФИО8» обосновал исковые требования тем, что ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО» и ООО "Чесменское ДРСУ" заключили договор добровольного страхования транспортного средства марки Vоlvо ХС 90 государственный номер О 090 ВВ 174 рус. (страховой полис 356 Номер обезличен). Дата обезличена года произошло ДТП, водитель автомашины ВАЗ-21070 государственный номер О 964 МО 74, ФИО2, будучи лишенный права управления транспортным средством, двигаясь по второстепенной дороге, совершил столкновение с движущимся по главной дороге автомашиной марки ТС Vоlvо ХС 90 государственный номер О 090 ВВ 174, принадлежащей ООО "Чесменское ДРСУ", под управлением ФИО3 ФИО2 нарушил п.п. 2.1.1, 10.1, 13.9 ПДД РФ. В результате ДТП, застрахованному транспортному средству причинен ущерб. Размер ущерба определялся по дилерским ценам. Согласно счету ООО Компания «Техноцентр» Номер обезличенГТХСЧТО 5350 от Дата обезличена года, стоимость восстановительного ремонта составила 664205 руб. 00 коп. С учетом акта разногласий Номер обезличенЮ, стоимость восстановительного ремонта составила 638 165 руб. 00 коп. В соответствии с условиями договора страхования ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ АЛАСКО» осуществило выплату страхового возмещения страхователю в размере - 638 165.руб. 00 коп. (платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличенаг.). На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ОАО "Альфа Страхование". ОАО "Альфа Страхование" осуществило выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей 00 копеек в пользу ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» ( платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена года). В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил дело рассмотреть без его участия. Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично. Просил суд уменьшить требуемую истцом сумму в связи с его имущественным положением, поскольку он является пенсионером, не работает, является инвалидом по онкологическому заболеванию, жена также является пенсионеркой, находится на инвалидности после операции на сердце, с трудом передвигается по квартире. Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не присутствовала, просила дело рассмотреть без её участия. Представитель третьего лица ОАО «Альфа Страхование» просил дело рассмотреть без его участия. Представитель третьего лица ООО « Чесменское ДРСУ» ФИО3 по существу исковых требований не возражает. Суду пояснил, что ответчик ФИО2 при управлении автомашиной автомашины ВАЗ-21070, государственный номер О 964 МО 74, нарушил правила дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего им было совершено дорожно - транспортное происшествие, в следствии которого были причинены механические повреждения автомашине марки ТС Vоlvо ХС 90 государственный номер О 090 ВВ 174, принадлежащей ООО "Чесменское ДРСУ", под управлением ФИО3. ФИО3 суду также пояснил, что страховая компания полностью возместила организации убытки, понесенные по ремонту данной автомашины. Автомашина полностью отремонтирована и находится в рабочем состоянии. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Судом установлено, что Дата обезличена года в 10 часов 10 минут в селе Чесма, на ..., недалеко, от дома Номер обезличен произошло дорожно- транспортное происшествие, ответчик ФИО2, управляя автомашиной маркой ВАЗ-21070, государственный номер О 964 МО 74, нарушил правила дорожного движения п. 13.9 ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Совершил столкновение с движущемся по главной дороге транспортным средством Vоlvо ХС 90 государственный номер О 090 ВВ 174, принадлежащим ООО "Чесменское ДРСУ", под управлением ФИО3 В результате дорожно- транспортного происшествия водитель ФИО2 получил телесные повреждения в виде ушиба левого плечевого сустава и ушиб грудной клетки. Обе автомашины получили механические повреждения. Кроме этого судом установлено, что ответчик ФИО2 управлял автомашиной не прошедшей государственный технический осмотр и без водительского удостоверения, с превышением скорости движения, что является нарушением: п.2.1.1.ПДД « Водитель транспортного средства должен иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения – временное разрешение», п.2.7.ПДД «Водителю запрещается управлять транспортным средством, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения», п. 11 Основного положения «Запрещается эксплуатация транспортных средств не прошедших в установленном порядке ФИО4 порядке государственный технический осмотр», п. 10.1 ПДД « водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями ответчика, третьего лица ФИО3, а также материалами дела: справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д.20), постановлением- квитанцией о наложении административного штрафа 74 ВВ Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении ответчика ФИО2 л.д.21), постановлением- квитанцией о наложении административного штрафа 74 ВВ Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении ответчика ФИО2 л.д.22 ), протоколом осмотра транспортного средства Vоlvо ХС 90 государственный номер О 090 ВВ 174 от Дата обезличена года л.д.27-28), схемой места дорожно -транспортного происшествия л.д.29-30), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 от Дата обезличена года л.д.33), материалами отказного дела Номер обезличен (обозрено в судебном заседании). На момент дорожно- транспортного происшествия транспортное средство Vоlvо ХС 90 государственный номер О 090 ВВ 174, принадлежало ООО "Чесменское ДРСУ», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства л.д.17). Транспортное средство - автомашина марки ВАЗ-21070, государственный номер О 964 МО 74, которой управлял ответчик ФИО2, принадлежал его жене ФИО2 Нине Петровне, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства л.д. 99, 106). Ответчик ФИО2 управлял данной автомашиной по доверенности, что подтверждается материалами дела л.д. 96-98 ). Обе автомашины на момент совершения дорожно-транспортного происшествия двигались, то есть являлись источниками повышенной опасности. В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. В соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Следовательно, вред подлежит возмещению при наличии совокупности следующих условий: наличия ущерба, виновном и противоправном поведении причинителя вреда и причинно-следственной связи между его действиями и наступлением вреда. В судебном заседании установлено, в результате противоправного поведения ответчика ФИО2, нарушившего правила дорожного движения при управлении им автомашиной марки ВАЗ-21070, государственный номер О 964 МО 74, было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Vоlvо ХС 90 государственный номер О 090 ВВ 174 были причинены технические повреждения. Был поврежден капот, радиатор, передний бампер, защита картера, левое перед.крыши, левая передняя дверь, молдинг левой двери, трещина на лобовом стекле около 30 см., что подтверждается материалами дела л.д.27 -28). Технические повреждения, причиненные транспортному средству Vоlvо ХС 90 государственный номер О 090 ВВ 174 подтверждаются актами Номер обезличенЮ от Дата обезличена года л.д.34-39), фототаблицей к ним л.д.40-47). Согласно счету ООО Компания «Техноцентр» Номер обезличен от Дата обезличена года, стоимость восстановительного ремонта составила 664205 руб. 00 коп. С учетом акта разногласий Номер обезличенЮ, стоимость восстановительного ремонта составила 638 165 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела л.д.48-58). Судом установлено, что ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО» и ООО "Чесменское ДРСУ" заключили договор добровольного страхования транспортного средства марки Vоlvо ХС 90 государственный номер О 090 ВВ 174 рус., срок действия договора с Дата обезличена года по Дата обезличена года (страховой полис 356 Номер обезличен) л.д.15-16). В соответствии с условиями договора страхования ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ АЛАСКО» осуществило выплату страхового возмещения страхователю в размере - 638 165руб. 00 коп. (платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличенаг.) л.д. 59). На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ОАО "Альфа Страхование". ОАО "Альфа Страхование" осуществило выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей 00 копеек в пользу ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» ( платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена года) л.д.60). Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Номер обезличенФЗ «По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая... обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей». Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика по требованию истца, составляет: 638 165 руб. 00 коп. – 120 000 руб. =518 165 руб. 00 копеек. В соответствии со статьями 387, 965 ГК РФ к страховщику в пределах суммы выплаченного страхового возмещения переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за наступление убытков. Права требования страхователя на возмещение убытков переходят к страховщику с момента выплаты страхового возмещения. Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В соответствие с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Следовательно, в обязательстве между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, происходит переход права требования от страхователя (выгодоприобретателя) к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Такой переход прав осуществляется на основании закона (ст.387 ГК РФ) и никаких соглашений для осуществления этой процедуры не требуется. Согласно п.2 ст.965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Учитывая вышеизложенное, истец «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» вправе требовать с ответчика ФИО2 вышеуказанную сумму (страховое возмещение). Правила, регулирующие отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, могут предусматривать меньший размер компенсации, нежели размер убытка (страхового возмещения), который определяется по договору страхования. Данные требования не тождественны. Согласно п.3 ст.1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Как установлено в судебном заседании действия ФИО2 носили неосторожный характер. Учитывая вышеизложенное, суд находит, что размер взыскиваемой суммы с ответчика подлежит уменьшению с учетом его имущественного положения. Судом установлено, что ответчик является пенсионером, размер получаемой им пенсии составляет 8375 рублей 63 копейки, не работает, подсобного хозяйства не имеет, является инвалидом по тяжкому заболеванию, по данному заболеванию состоит на учете у врача онколога. Член его семьи его жена ФИО5 также является пенсионеркой, не работает, является инвалидом от общего заболевания, передвигается с трудом в пределах своей квартиры. В связи с заболеваниями супруги ежемесячно нуждаются в покупке дорогостоящих лекарств. Проживают вдвоем. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела л.д. 78, 81-95). Учитывая вышеизложенное и имущественное положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой суммы до 350 000 рублей. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» 6700 рублей (шесть тысяч семьсот рублей) расходов по оплате госпошлины. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 168165 рублей оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд через ... суд. Председательствующий судья ФИО0. Копия верна Председатель Чесменского районного суда ФИО6. ФИО9 Председатель Чесменского районного суда ФИО6. Секретарь суда ФИО7.Истец в соответствии со статьями 387, 965 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 518165 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 381 рубль 65 копеек.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» 350000 рублей (триста пятьдесят рублей) в возмещение ущерба в порядке суброгации.