Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «18» июня 2010 г. ... Чесменский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего ФИО0, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль MITSUBISHI MIRAGE, 2000 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель Номер обезличенG15 AG1909, кузов Номер обезличенСМ2А-0401520, цвет белый. Истец обосновал исковые требования тем, что Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличенф с ФИО5. Заёмщику предоставлен кредит в сумме 192 000 руб. на срок до Дата обезличена года для приобретения автотранспортного средства. В обеспечение выданного кредита между Заёмщиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества. Дата обезличена года ФИО5 умер. Наследниками умершего являются ФИО4, ФИО3, ФИО2. Наследники не исполняют обязательств по кредитному договору. В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает. Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала частично, согласилась с требованиями истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 140893,04 руб., в том числе: - комиссия за обслуживание – 5760 руб.; - текущий долг по кредиту – 63591,46 руб.; - долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 62503,58 руб.; - долг по неуплаченным в срок процентам – 9038,27 руб. В остальной части ответчик исковые требования не признаёт, просит применить ст.333 ГК РФ. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом установлено, что Дата обезличена года ООО «Русфинанс Банк» (Кредитор) и ФИО5 (Заёмщик) заключили кредитный договор Номер обезличенф, согласно которого Заёмщику предоставлены денежные средства в размере 192 000 руб. на приобретение автотранспортного средства. ФИО5 на сумму предоставленного кредита купил автомобиль MITSUBISHI MIRAGE, 2000 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель Номер обезличенG15 AG1909, кузов Номер обезличенСМ2А-0401520, цвет белый. В соответствии с условиями кредитного договора срок возврата кредита установлен до Дата обезличена года. За пользование денежными средствами предусмотрены проценты, в том числе повышенные. С условиями кредитного договора и последствиями неуплаты кредита Заёмщик ознакомлен, что подтверждается его подписью л.д.8-9). В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года л.д. 9-10). Дата обезличена года ФИО2 Сергей Иванович умер. Наследниками по закону являются ФИО4, ФИО3, ФИО2 л.д. 6). Задолженность Заёмщика перед Кредитором составляет 161 781 руб. 65 коп., что подтверждается расчётом л.д. 20-36). В соответствии со ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (ч.1 ст.809 ГК РФ). Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ). Из материалов дела следует, что по кредитному договору Номер обезличенф имеется просрочка выплаты основного долга и процентов. ФИО4 согласна возвратить истцу сумму основного долга, проценты по договору, уплаченную госпошлину, но просит суд уменьшить размер неустойки. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ). Суд находит, что предъявленная истцом просроченная задолженность в размере 20 888 руб. 34 коп. в том числе: повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 16 254 руб. 96 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 4 633 руб. 38 коп. является неустойкой. Даная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по кредитному договору. Суд считает возможным уменьшить неустойку до 3 000 руб. Таким образом, в пользу истца с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 143893,04 руб., в том числе: - комиссия за обслуживание – 5760 руб.; - текущий долг по кредиту – 63591,46 руб.; - долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 62503,58 руб.; - долг по неуплаченным в срок процентам – 9038,27 руб. - неустойка – 3000 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 17888,34 руб. отказать. Суд находит, что частичное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц. Суд принимает частичное признание иска ответчиком. В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Поскольку ФИО5 передал в ООО «Русфинанс Банк» в залог автомобиль, постольку требования истца о взыскании задолженности по договору займа должны быть выполнены за счёт стоимости заложенного имущества. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять частичное признание иска ответчиком. Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 Евгеньвны, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 143893,04 руб., в том числе: - комиссия за обслуживание – 5760 руб.; - текущий долг по кредиту – 63591,46 руб.; - долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 62503,58 руб.; - долг по неуплаченным в срок процентам – 9038,27 руб. - неустойка – 3000 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 17888,34 руб. отказать. Обратить взыскание на заложенное имущество автомашину MITSUBISHI MIRAGE, 2000 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель Номер обезличенG15 AG1909, кузов Номер обезличенСМ2А-0401520, цвет белый, находящееся у ответчика или у других лиц в счёт погашение задолженности по кредитному договору. Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4435,63 руб. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд. Председательствующий: ФИО0 Копия верна И.о. председателя суда ФИО6 ФИО7 И.о. председателя суда ФИО6