Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «Дата обезличена. ... Чесменский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего ФИО0, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании недостачи, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недостачи в сумме 22 392 руб. Истец обосновала исковые требования тем, что является индивидуальным предпринимателем и имеет магазин «Станица», расположенный по адресу: ..., ..., ..., ...ёмушки. До июня 2009 года в магазине работала продавцом ФИО2 по трудовому договору. При её увольнении была произведена инвентаризация и документальная ревизия, в результате которой выявлена недостача в сумме 72 392 руб. ФИО2 возместила 50 000 руб., а оставшийся долг не возвращает, ссылаясь на отсутствие денег. ФИО3 просит суд взыскать с ФИО2 22 392 руб. – оставшуюся сумму долга, 5 000 руб. – расходы за услуги адвоката, 922 руб. – расходы по уплате госпошлины. В судебном заседании истец и представитель поддержали исковые требования. ФИО2 исковые требования полностью признала. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом установлено, что ФИО2 состояла в трудовых отношениях с ИП ФИО3, работала продавцом в магазине «Станица», что подтверждается трудовым договором от Дата обезличена года. Дата обезличена года ИП ФИО3 провела ревизию в магазине «Станица» в с Чесма. В результате ревизии была выявлена недостача в сумме 72 392 руб., в том числе: 17 841 руб. 12 коп. – недостача; 24 551 руб. 20 коп. – долг граждан за приобретённый товар; 30 000 руб. – личный долг продавца. Согласно расписки от Дата обезличена года ФИО2 обязалась до Дата обезличена года полностью вернуть долг и возместить недостачу. На момент предъявления иска ФИО2 возместила ФИО3 50 000 рублей. Оставшуюся сумму долга ФИО2 обещала вернуть в течение 2-х месяцев. Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 922 руб., а также понесены расходы за услуги адвоката в сумме 5 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание иска ответчиком. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 недостачу в сумме 22 392 руб., расходы за услуги представителя в сумме 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 922 руб. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд. Председательствующий: ФИО0 Копия верна Председатель суда ФИО4 ФИО5 Председатель суда ФИО4