ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена года .... Чесменский районный суд, Челябинской области в составе: председательствующей судьи ФИО0, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об обжаловании действий судебного пристава исполнителя, УСТАНОВИЛ ФИО2 обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава исполнителя ФИО3 Заявитель обосновала свои требования тем, что судебные пристав исполнитель ФИО3 на основании исполнительного листа от Дата обезличена года и постановления о наложении ареста на долю должника в Уставном капитале общества с ограниченной ответственностью от Дата обезличена года передала Дата обезличена года на реализацию в территориальное управление Росимущества по ... долю в Уставном капитале ООО «Агросоюз» находящийся по адресу: ..., ..., ..., ..., дом Номер обезличен, находящуюся в совместной собственности супругов в соответствии со ст. 34 СК РФ. Заявитель считает, что в соответствии со ст. 38 СК РФ судебный пристав исполнитель ФИО3 в порядке ст. 39 СК РФ не произвела раздел общего имущества супругов и не выделила долю в совместно нажитом имуществе, а наложила арест на общее имущество супругов. Заявитель считает действия судебного пристава незаконными и просит отменить постановление пристава ФИО3 о наложении ареста на долю в Уставном капитале, приостановить реализацию доли в Уставном капитале ООО «Агросоюз», снять арест с общего имущества супругов, признать акт ареста имущества незаконным в соответствии ст. 34 СК РФ. Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия. Представитель заявителя ФИО2 ФИО4 в судебном заседании поддержал заявление ФИО2 полностью, просит отменить постановление пристава ФИО3 о наложении ареста на долю в Уставном капитале, приостановить реализацию доли в Уставном капитале ООО «Агросоюз», снять арест с общего имущества супругов, признать акт ареста имущества незаконным в соответствии ст. 34 СК РФ. Судебный пристав исполнитель ФИО3 в судебном заседании заявление не признала полностью, пояснила, что считает свои действия законными. Суду пояснила, что на исполнении имеется сводное исполнительное производство к должнику ФИО6 От его супруги ФИО2 каких- либо заявлений не поступало. Она надлежащим образом извещалась о всех действиях проводимых в отношении их совместно нажитого имущества с ФИО6. О наложении ареста на долю в уставном капитале она узнала в ноябре 2009 года, однако, никаких мер по выделу доли в общем имуществе супругов, исключению имущества из под ареста, а также иному выражению несогласия с арестом доли в уставном капитале не предпринимала. Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании просил удовлетворить заявление его жены ФИО2 Представитель взыскателя ФИО9 ФИО5 заявление не признал, суду показал, что в действиях судебного пристава-исполнителя не усматривает каких- либо нарушений законодательства. Обо всех производимых судебным приставом действий надлежаще извещались как ФИО6, так и его супруга. Заявительница ФИО2 не желает обращаться в суд об исключении своего имущества из описи или о разделе совместно нажитого имущества супругов. Подачу данного заявления расценивает как затягивание времени по исполнению решения суда. Взыскатель ФИО9 по своей инициативе не желает обращаться в суд с иском о выделении доли из общего имущества супругов ФИО2. Настаивает на исполнении решения арбитражного суда о взыскании с ФИО6 присужденных в его пользу сумм. Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит, что заявление ФИО2 подлежит оставлению без удовлетворения. Судом установлено, что заявительница ФИО2 является супругой ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака, супруги проживают совместно по одному и тому же адресу. Судом установлено, что на основании исполнительного листа Номер обезличен 193351, выданного Арбитражным судом ... Дата обезличена года о взыскании долга в размере 1 737605,55 руб. с должника индивидуального предпринимателя ФИО6, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года Номер обезличен. Дата обезличена года по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличенагода судебный пристав - исполнитель вынес постановление о наложении ареста на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. На основании постановления Номер обезличен 24 от Дата обезличена года, выданного ГУ УПФР РФ в ..., ... о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, со страхователя ФИО6, судебным приставом-исполнителем Дата обезличена года возбуждено исполнительное производство Номер обезличен. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года Номер обезличен 2-5700 о взыскании с ФИО6 суммы задолженности по кредитному договору, судебным приставом-исполнителем Дата обезличена года возбуждено исполнительное производство под номером Номер обезличен. На основании исполнительного листа Номер обезличен 231209 от Дата обезличена года, выданного Арбитражным судом ... о взыскании с ИП ФИО6 государственной пошлины, судебным приставомисполнителем Дата обезличена года возбуждено исполнительное производство Номер обезличен 75/69/4637/2/2009. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Номер обезличен ..., ... от Дата обезличенагода Номер обезличен 2-577 о взыскании с ФИО6 государственной пошлины, судебным приставом-исполнителем Дата обезличена года возбуждено исполнительное производство Номер обезличен. На основании постановления Номер обезличен 4 от Дата обезличена года, выданного Россельхознадзором по ... о взыскании с ФИО6 штрафа судебным приставом - исполнителем Дата обезличена года возбуждено исполнительное производство Номер обезличен 75/69/5153/2/2009. На основании постановления, выданного мировым судьей судебного участка Номер обезличен ..., ... Номер обезличен 3-756/09 от Дата обезличенагода о взыскании с ФИО6 штрафа, судебным приставом-исполнителем Дата обезличенагода возбуждено исполнительное производство Номер обезличен 75/69/9532/2/2009. Дата обезличена года постановлением о присоединении исполнительного производства к сводному исполнительному производству, присоединены исполнительные производства: Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен с присвоением регистрационного номера Номер обезличенС. Как следует из акта ареста имущества от Дата обезличена года, исполнительное производство от Дата обезличена года Номер обезличен также присоединено к сводному исполнительному производству Номер обезличенС. На основании ответа на запрос судебного пристава-исполнителя с Управления Федеральной регистрационной службы по ... установлено, что ФИО6 принадлежат следующие объекты недвижимости: 1. нежилое здание складское помещение - ограничение ипотека по Дата обезличена года, 2. нежилое здание складское помещение 961 кв. м - зарегистрированы ограничения до Дата обезличена года, З. нежилое здание, сторожка 54,9 кв. м. - зарегистрированы ограничения ипотека до Дата обезличена года, 4. жилой ...,8 кв.м. 5. нежилое здание склад 77,5 кв.м. - зарегистрированы ограничения ипотека до Дата обезличена года, 6. нежилое здание торговый павильон 66,2 кв.м (акт ареста от Дата обезличена года), 7. земельный участок 140000 кв.м. (акт ареста от Дата обезличена года), 8. земельный участок 1500 кв.м - ..., ..., 9. земельный участок 52000 кв. м. зарегистрированы ограничения ипотека до Дата обезличена года, 10.нежилое помещение пекарня 99,6 кв.м. - зарегистрированы ограничения ипотека до Дата обезличена года. Из вышеперечисленного имущества подвергнуто Дата обезличена года аресту было следующее имущество: - земельный участок по отчету оценщика стоимостью 284600,00 руб., - нежилое здание, торговый павильон по отчету оценщика стоимостью 1551 00,00 руб. Дата обезличена года вышеперечисленное арестованное имущество было передано на реализацию поверенному «Модуль+». Имущество не реализовано. Было предложено взыскателям вышеуказанное имущество. От взыскателей ответа не поступило. Имущество возвращено должнику. На основании ответа с МРЭО ГИБДД Троицкого ГОВД установлено, что зарегистрированных мототранспортных средств за ФИО6не значится. На основании ответа на запрос с Государственного технического надзора установлено, что в реестре Чесменской инспекции имеется залог транспортных средств: зерноуборочный комбайн Енисей 4 техники, снегоход « РЫСЬ», трактор К 701. После проверки имущественного положения, установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание, для погашения задолженности, а арестованное по акту ареста Дата обезличена года имущество недостаточно для погашения всей задолженности, поэтому Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель ФИО7 Анна Николаевна обратилась с заявлением в Арбитражный суд ... об изменении способа и порядка исполнения судебного акта (При недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, взыскание обращается на долю должника в уставном капитале ООО «Агросоюз» на основании судебного акта п.3 ст.74 ФЗ Номер обезличен 229). Дата обезличена года Арбитражный суд ... в удовлетворении заявления отказал. Взыскателем ФИО9была подана апелляционная жалоба на данное определение ФИО8 суда .... Дата обезличена года Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление об отмене вышеуказанного определения ФИО8 суда .... Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем ФИО3 произведен арест доли должника ФИО6 составляющая 100% доли в уставном капитале ООО «Агросоюз». Должнику в присутствии понятых разъяснены ст.121-123 ФЗ Номер обезличен (сроки обжалования). Замечаний и заявлений по поводу исполнительных действий от ФИО6не поступило. Дата обезличена года доля в уставном капитале ФИО6 передана судебным приставом - исполнителем на оценку ИП Бузановой. В соответствие со ст. 85 ФЗ Номер обезличен, судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки имущества, стоимость которого по предварительной оценке превышает 30 000 руб. Дата обезличена года получен отчет оценщика об оценке 100 % доли ФИО6 в уставном капитале ООО «Агросоюз». Стоимость доли по отчету составляет 10455000,00 рублей. С отчетом оценщика стороны ознакомлены. ФИО6ознакомлен с отчетом оценщика и постановлением о принятии результатов оценки Дата обезличена года, что подтверждается материалами дела. Дата обезличена года от ФИО6к судебному приставу – исполнителю поступило заявление о несогласии с оценкой. Судебным приставом – исполнителем Дата обезличена года было отвечено, что при несогласии с оценкой должник в соответствии со ст. 85 ФЗ Номер обезличен может обратиться с заявлением в суд об оспаривании оценки Номер обезличен произведенной Дата обезличена года специалистом ИП «Бузанова». Дата обезличена года ФИО6 получил ответ на заявление, что подтверждается обратным уведомлением л.д.137). В течение 10 дней с момента получения ответа ФИО6в суд об оспаривании оценки не обратился. Дата обезличена года доля в уставном капитале ООО «Агросоюз» передана на реализацию в ТОО «Росимущество». Дата обезличена года торги признаны несостоявшимися. Заявительница с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом ... обращалась в ... суд, ..., а затем по тем же самым основаниям обращалась в Арбитражный суд .... Арбитражный суд ... сослался на позицию Высшего ФИО8 Суда Российской Федерации, сформулированной в п. 20 постановления Пленума от Дата обезличенагода Номер обезличен "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ФИО8 процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражным судам подведомственны все дела по жалобам организаций и индивидуальных предпринимателей на решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, за исключением тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции. Арбитражным судом в судебном заседании было установлено, что сводное исполнительное производство, в рамках которого оспариваются действия судебного пристава-исполнителя, сформировано, в том числе, из исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов выданных мировыми судьями. В соответствии с ч. 4 ст. 4 Федерального конституционного закона от Дата обезличена N l-ФК3 "О судебной системе Российской Федерации" к судам субъектов Российской Федерации относятся мировые судьи, являющиеся судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации. Поскольку в рамках исполнительного производства исполняются судебные акты мировых судей, дело об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей, совершенных в данных исполнительных производствах, подведомственно суду общей юрисдикции. Определением ФИО8 суда, ... от Дата обезличена года производство по делу по заявлению ФИО2 прекращено л.д.45). При таких обстоятельствах суд считает, что заявительнице следует восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество в уставном капитале ООО «Агросоюз». Судом установлено, что в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем в соответствии с действующим законодательством было установлено имущество, на которое возможно обратить взыскание для удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному производству, - доля в уставном капитале ООО «Агросоюз» в размере 100 %. В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу нажитому супругами во время брака относятся также доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности, приобретенные за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Согласно ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов, при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Судом установлено, что супруги проживают совместно по одному и тому же адресу. Со слов заявительницы, о наложении ареста на долю в уставном капитале она узнала в ноябре 2009 года, однако, никаких мер по выделу доли в общем имуществе супругов, исключению имущества из под ареста, а также иному выражению несогласия с арестом доли в уставном капитале не предпринимала. Судебным – приставом исполнителем разъяснялось взыскателю о его праве обратиться в суд с иском о выделе доли из совместно нажитого имущества супругов ФИО2 для обращения на него взыскания, согласно ст. 255 ГПК РФ, но взыскатель также с данными требованиями обращаться в суд не желает, данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представителем взыскателя ФИО9 ФИО5 В соответствии с п.1 ст. 25 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества. Такое решение суда у судебного пристава-исполнителя имелось, а именно постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда Номер обезличенАП-6345/2008 по делу Номер обезличенА 76-24499\2007 от Дата обезличена года, согласно которого обращено взыскание на долю должника- индивидуального предпринимателя ФИО6 в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз» в размере 300000 рублей. В данном постановлении также указывается, что учредителем и единственным участником общества является ФИО6, размер его доли составляет 100%. л.д.121-123). На момент рассмотрения дела в суде имеется также Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на Дата обезличена года в отношении ООО «Агросоюз» и Устав ООО «Агросоюз» от Дата обезличена года, которыми также подтверждается, что учредителем и единственным участником общества является ФИО6, размер его доли составляет 100% л.д.97-108, 109-120).. Таким образом постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на долю в уставном капитале является правомерным и соответствующим требованиям действующего законодательства. Согласно ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решения, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы гражданина. В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к таким решениям, действиям относятся коллегиальные и единоличные решения и действия, в результате которых нарушаются права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В судебном заседании установлено, что действия судебного пристава- исполнителя были совершены в соответствии с законом и в пределах его полномочий. Действиями судебного-пристава исполнителя не нарушены права либо свободы заявительницы. Оснований для отмены постановления судебного пристава – исполнителя о наложении ареста на долю в уставном капитале ООО «Агросоюз», приостановлении реализации доли в уставном капитале ООО «Агросоюз», снятии ареста с общего имущества супругов и признании акта ареста имущества незаконным не имеется. Учитывая вышеизложенное заявление ФИО2 об обжаловании действий судебного – пристава исполнителя подлежат оставлению без удовлетворения. Приостановление сводного исполнительного производства Номер обезличенС, возбужденного Дата обезличена года ... отделом судебных приставов, ... в части исполнения по исполнительному листу Номер обезличен, выданного Дата обезличена года Арбитражным судом ... о взыскании с ФИО6 долга в сумме 1737605 рублей 55 копеек в пользу ФИО9 подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 254-258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Заявление ФИО2 об обжаловании действий судебного пристава исполнителя оставить без удовлетворения. Отменить частичное приостановление сводного исполнительного производства Номер обезличенС, возбужденное Дата обезличена года ... отделом судебных приставов, ... в части исполнения по исполнительному листу Номер обезличен, выданного Дата обезличена года Арбитражным судом ... о взыскании с ФИО6 долга в сумме 1737605 рублей 55 копеек в пользу ФИО9. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд. Председательствующий судья ФИО0.