Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена года. .... Чесменский районный суд, Челябинской области в составе: председательствующей судьи ФИО0, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чесменского территориального отдела ОГУ «Пластовское лесничество» к ФИО2, Семёнову Борису Степановичу о возмещении вреда, причиненного лесному фонду нарушением лесного законодательства. У С Т А Н О В И Л Истец Областное государственное учреждение «Пластовское лесничество» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, Семёнову Борису Степановичу о возмещении вреда в солидарном порядке, причиненного лесному фонду нарушением лесного законодательства в сумме 72121 рубль 80 копеек. Истец обосновал свои требования тем, что протоколом о лесонарушении от Дата обезличена года было зарегистрировано лесонарушение, которым было установлено, что в середине февраля 2009 года на территории Чесменского участкового лесничества ОГУ «Пластовское лесничество» в квартале 50, выделе 128, в дневное время, ответчики, не имея на руках разрешительных документов, при помощи бензопилы «Дружба», произвели незаконную рубку сырорастущих деревьев породы берёза в объеме 10,9 кубических метров, чем совершили преступление, предусмотренное ч.1 ст. 260 УК РФ. Ответчики за данное преступление осуждены Дата обезличена года приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен, ..., .... Поврежденный лесной участок относится к защитным лесам категории противоэрозионных лесов. Вред, причинённый лесному фонду, составляет 72121 рублей 80 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанную сумму в возмещении вреда, причиненного государственному лесному фонду в федеральный бюджет Российской Федерации В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке 71970 рублей в федеральный бюджет Российской Федерации. Ответчик Семёнов Б.С. в судебном заседании не присутствовал, просил дело рассмотреть без его участия. Ответчик Стёпкин В.С. исковые требования признал. ФИО4 показал, что они осуждены вместе с Семёновым Б.С. за незаконную порубку леса. Оба они не работают. Семёнов Б.С. является пенсионером, а он не работает в связи с отсутствием работы в их посёлке. Семёнов Б.С. предложил ему произвести вырубку деревьев в лесу для себя, он согласился. Они произвели вырубку деревьев, а затем привезли их к себе домой на дрова. Ответчик считает, что основным виновником в совершенном является Семёнов Б.С., а он является пособником, поэтому большую ответственность должен нести Семёнов Б.С. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. ФИО4 установлено, что в середине февраля 2009 года на территории Чесменского участкового лесничества ОГУ «Пластовское лесничество» в квартале 50, выделе 128, в дневное время, ответчики, не имея на руках разрешительных документов, при помощи бензопилы «Дружба», произвели незаконную рубку сырорастущих деревьев породы берёза в объеме 10,9 кубических метров, чем совершили преступление, предусмотренное ч.1 ст. 260 УК РФ. Ответчики за данное преступление осуждены Дата обезличена года приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен, ..., ... по п. «а, г» ч.2 ст. 260 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, что подтверждается копией приговора л.д.26-28), приговор вступил в законную силу Дата обезличена года. Ущерб, причинённый преступлением, составляет 71970 рублей, что подтверждается данным приговором и справкой расчётом л.д.30). Государственному лесному фонду причинён вред в размере 71970 рублей. Ответчики не оспаривают размер причинённого вреда в результате совершенного ими преступления. В соответствии с пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Как установлено в судебном заседании вред Государственному лесному фонду причинен умышленными совместными преступными действиями ответчиков. В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Поскольку ответчики совместно причинили вред, постольку с них подлежит взысканию сумма в размере 71970 рублей в солидарном порядке в федеральный бюджет Российской Федерации. Согласно пункту 3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Поскольку ответчики причинили вред своими умышленными действиями, постольку у суда не имеется оснований для уменьшения размера возмещения вреда, причиненного ответчиками с учетом их имущественного положения. Учитывая вышеизложенное исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. С ответчиков Стёпкина В.С. и Семёнова Б.С. в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования удовлетворить. Взыскать со ФИО2, Семёнова Бориса Степановича в солидарном порядке 71970 рублей (семьдесят одну тысячу девятьсот семьдесят рублей) в федеральный бюджет Российской Федерации в возмещение вреда, причиненного государственному лесному фонду нарушением лесного законодательства Российской Федерации. Взыскать со ФИО2, Семёнова Бориса Степановича в солидарном порядке госпошлину в размере 2359 рублей 10 копеек (две тысячи триста пятьдесят девять рублей десять копеек) в федеральный бюджет Российской Федерации. Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам. ФИО4ФИО0.