Дело Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«Дата обезличена Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего ФИО0,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания ВЭСТ» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания ВЭСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору целевого денежного займа с процентами Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 60 731 руб. 86 коп.

Истец обосновал исковые требования тем, что Дата обезличена года с ФИО2 был заключен договор займа с процентами в размере 21 000 руб. сроком на 10 месяцев. С 19 февраля по 19 марта ФИО2 уплатила 1 317 рублей. Затем платежи прекратились. ФИО2 обещает исполнять обязательства по договору, но ничего для этого не предпринимает.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования, суду пояснила, что в сумму задолженности входит сумма основного долга в размере 19 682 руб. 35 коп. и сумма неустойки на просроченную задолженность – 41 049 руб. 51 коп. Проценты по договору займа в сумму задолженности истцом не включены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённом договором.

Судом установлено, что между ООО «Компания ВЭСТ» и ФИО2 был заключен договор целевого денежного займа с процентами Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 4-7).

По условиям указанного договора истец предоставил ответчику (заёмщику) денежные средства в размере 21 000 руб. сроком на десять месяцев с условием уплаты процентов в размере 0,33 % в день.

Согласно п. 3.2.1. договора займа заёмщик обязан уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору за каждый день просрочки.

С условиями договора займа ФИО2 полностью согласилась, что подтверждается её подписью.

В соответствии с распиской от Дата обезличена года ФИО2 получила от займодателя 21 000 рублей л.д. 8).

Дата обезличена года ФИО2 перечислила на счёт ООО «Компания ВЭСТ» по договору займа 3417 руб. 65 коп. л.д. 10).

Доказательств о перечислении платежей, предусмотренных договором займа и установленных графиком, ответчик суду не представила.

На неоднократные требования ООО «Компания ВЭСТ» о погашении задолженности по договору займа ФИО2 не реагирует.

Таким образом, суд находит, что ФИО2 не исполняет обязательства по договору займа.        

Исходя из исковых требований и предоставленного расчёта истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 19 682 руб. 35 коп. (с учётом выплаченной суммы 1 317 руб. 65 коп.), а также неустойки на просроченную задолженность в размере 41 049 руб. 51 коп. Всего: 60 731 руб. 86 коп. (19682,35 + 41049,51 = 60731,86). На взыскании процентов по договору займа истец не настаивает л.д.9).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Поскольку договором займа от Дата обезличена года сторонами предусмотрено соглашение о выплате заёмщиком займодавцу неустойки (п.3.2.1. договора), постольку требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются законными.

Таким образом, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Компания ВЭСТ» задолженность по договору целевого денежного займа с процентами Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 60 731 руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Компания ВЭСТ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2021 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ФИО0