Дело № 2-136/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 «2» июля 2010 г. с.Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Хрущевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Новая Заря», Веклич ФИО10, Скидновой ФИО11, Сусловой ФИО12, Захарову ФИО13, Серебрянникову ФИО14, Пономаренко ФИО15, Никишину ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору № Номер обезличен от 27.06.2006 года,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новая Заря», Веклич ФИО17, Скидновой ФИО18, Сусловой ФИО19, Захарову ФИО20, Серебрянникову ФИО21, Пономаренко ФИО22, Никишину ФИО23 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 27.06.2006 года в суме 1 102 223 руб. 23 коп.

Истец обосновал исковые требования тем, что 27.06.2006 года ЗАО «Челябкомзембанк» и ПК «Колхоз Калиновка» заключили кредитный договор Номер обезличен. По соглашению о переводе долга Номер обезличен от 28.12.2007 года права и обязанности заёмщика перешли ООО «Новая Заря». По договору уступки прав (требований) Номер обезличен от 27.10.2008 года к ОАО «Россельхозбанк» перешло право на получение суммы основного долга, а также перешли права (требования) по договорам (соглашениям), заключенным в обеспечение исполнения обязательств, в том числе право на получение процентов, комиссий, неустоек. Заёмщик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по соглашению о переводе долга заключены договоры поручительства с физическими лицами. По состоянию на Дата обезличена года сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 022 083 руб.19 коп.

В судебном заседании представитель истца Брындин Е.А. уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 696 487 руб. 33 коп., в том числе: 686 000 руб. – сумма основа долга, 10 487 руб. 33 коп. задолженность по процентам. Остальные исковые требования полностью поддерживает.

Ответчики ООО «Новая Заря», Веклич ФИО24, Скиднова ФИО25, Суслова ФИО26, Захаров ФИО27, Серебрянников ФИО28, Пономаренко ФИО29, Никишин ФИО30 исковые требования признали в части взыскания задолженности по кредитному договору, обращении взыскание на имущество ООО «Новая Заря, являющееся предметом залога по договору Номер обезличен.1 от Дата обезличена года о залоге сельскохозяйственных животных пропорционально сумме удовлетворённых исковых требований. В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов просили отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что Дата обезличена года ЗАО «Челябкомзембанк» и ПК «Колхоз Калиновка» заключили кредитный договор Номер обезличен, согласно которого ЗАО «Челябкомзембанк» (Кредитор) предоставило ПК «Колхоз Калиновка» (Заёмщик) денежные средства в размере 2 062 000 руб. с условием выплаты Заёмщиком процентов на выданную сумму л.д. 8-14).

По соглашению о переводе долга Номер обезличен от Дата обезличена года права и обязанности Заёмщика перешли к ПК «Колхоз Калиновка» и ООО «Новая Заря» л.д. 15-16).

Дата обезличена года Кредитор и Заёмщик заключили договор Номер обезличен.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учёту л.д. 18-24).

В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика по кредитному договору Кредитор заключил с физическими лицами: Веклич С.И., Скидновой Е.М., Сусловой Е.В., Захаровым С.И., Серебрянниковым Н.П., Пономаренко С.И., Никишиным С.И. договоры поручительства л.д. 26-67).

По соглашению о переводе долга от Дата обезличена года к ОАО «Россельхозбанк» перешло право на получение суммы основного долга, а также перешли права (требования) по договорам (соглашениям), заключенным в обеспечение исполнения обязательств, в том числе право на получение процентов, комиссий, неустоек с ООО «Новая Заря» по кредитному договору.

Согласно представленного расчёта у Заёмщика образовалась задолженность перед Кредитором в размере 1 102 223 руб. 23 коп. л.д.78-82).

На момент рассмотрения данного гражданского дела задолженность составляет - 696 487 руб. 33 коп., в том числе: 686 000 руб. – сумма основа долга, 10 487 руб. 33 коп. - задолженность по процентам.

Суд находит, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом суд удовлетворяет исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Принять признание иска ответчиками.

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Новая Заря», Веклич ФИО31, Скидновой Елены ФИО32, Сусловой ФИО33, Захарова ФИО34, Серебрянникова ФИО35, Пономаренко ФИО36 Никишина ФИО37 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № 06761/109 от 27.06.2006 года в сумме 696 487 руб. 33 коп., в том числе: 686 000 руб. – сумма основа долга, 10 487 руб. 33 коп. задолженность по процентам.

         Обратить взыскание на имущество ООО «Новая Заря, являющееся предметом залога по договору Номер обезличен.1 от Дата обезличена года о залоге сельскохозяйственных животных пропорционально сумме удовлетворённых исковых требований.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Новая Заря», Веклич ФИО38, Скидновой ФИО39, Сусловой ФИО40, Захарова ФИО41, Серебрянникова ФИО42, Пономаренко ФИО43, Никишина ФИО44 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 164 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: К.В. Шульгин