Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«7» сентября 2010 г. с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Хрущевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании долга по договору автокредитования и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору автокредитования Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 356 399 руб. 54 коп. и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки ИЖ, модель 21175-037, год выпуска 2008, комплектация - пикап, с дополнительным оборудованием, идентификационный номер (VIN): XWK27175080021227.

Истец обосновал исковые требования тем, что Дата обезличена года между Банком и ФИО2 был заключен договор автокредитования Номер обезличен. На основании условий данного договора Банк предоставил Заёмщику ФИО2 кредит в сумме 211 099 руб. сроком на 72 месяца, с условием выплаты процентов в размере 20,90 %. Кредит предоставлен на приобретение автомобиля марки ИЖ, модель 21175-037, год выпуска 2008, комплектация-пикап, с дополнительным оборудованием, идентификационный номер (VIN): XWK27175080021227 в автосалоне ООО «Южноуральск-Лада». Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования признала частично, согласилась с требованиями истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 232 263 руб. 48 коп., в том числе: основной долг - 206 500 руб. 80 коп.; проценты за пользование кредитом - 25 762 руб. 68 коп. Представитель ответчика согласна с требованиями истца о возмещении судебных расходов в сумме 9 411 руб. 59 коп.

В остальной части ответчик исковые требования не признаёт, просит применить ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что Дата обезличена года между Банком и ФИО2 был заключен договор автокредитования Номер обезличен. На основании условий данного договора Банк предоставил Заёмщику ФИО2 кредит в сумме 211 099 руб. сроком на 72 месяца, с условием выплаты процентов в размере 20,90 %. Кредит предоставлен на приобретение автомобиля марки ИЖ, модель 21175-037, год выпуска 2008, комплектация-пикап, с дополнительным оборудованием, идентификационный номер (VIN): XWK27175080021227, в автосалоне ООО «Южноуральск-Лада».

За пользование денежными средствами предусмотрены проценты, в том числе повышенные.

С условиями кредитного договора и последствиями неуплаты кредита Заёмщик ознакомлен, что подтверждается его подписью л.д. 10-20).

Задолженность Заёмщика перед Кредитором составляет 353 751 руб. 95 коп., что подтверждается расчётом л.д. 8-9).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что по договору автокредитования Номер обезличен от Дата обезличена года имеется просрочка выплаты основного долга и процентов.

ФИО2 согласен возвратить истцу сумму основного долга, проценты по договору, уплаченную госпошлину, но просит суд уменьшить размер неустойки.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Суд находит, что предъявленная истцом просроченная задолженность в размере 124 136 руб. 29 коп., в том числе: штраф за нарушение сроков возврата Кредита -16 000 руб.; убытки в сумме процентов по Кредиту - 105 488 руб. 47 коп. является неустойкой.

Даная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по кредитному договору. Суд считает возможным уменьшить неустойку до 1 500 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 232 763 руб. 48 коп., в том числе: 206 500 руб. 80 коп. - основной долг; 25 762 руб. 68 коп. - проценты по договору; 1500 руб. - неустойка.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 122 636 руб. 29 коп. отказать.

Суд находит, что частичное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц. Суд принимает частичное признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку ФИО2 передал Банку в залог автомобиль, постольку требования истца о взыскании задолженности по договору займа должны быть выполнены за счёт стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п.3 раздела VI условий договора автокредитования, в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке Заёмщик и Банк пришли к соглашению, что начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере 60 % от стоимости предмета залога, указанной в поле 42 Заявки на выдачу кредита, то есть в размере 129 762 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять частичное признание иска ответчиком.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору автокредитования Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 232 763 руб. 48 коп., в том числе: 206 500 руб. 80 коп. - основной долг; 25 762 руб. 68 коп. - проценты по договору; 1500 руб. - неустойка.

Для удовлетворения исковых требований истца обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ИЖ, модель 21175-037, год выпуска 2008, комплектация - пикап, с дополнительным оборудованием, идентификационный номер (VIN): XWK27175080021227, по договору автокредитования Номер обезличен от Дата обезличена года.

Определить начальную продажную цену автомобиля, на который обращается взыскание, при реализации его на торгах в размере 60 процентов от стоимости предмета залога, то есть в размере 129 762 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы в сумме 9 411 руб. 59 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: К.В. Шульгин