Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2010 года. с. Чесма.

Чесменский районный суд, Челябинской области в составе:

председательствующей судьи Нестеренко О.А.,

при секретере Думенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Компания ВЭСТ» к Путяйкиной Татьяне Юрьевне о взыскании денежного займа,

Истец ООО «Компания ВЭСТ» обратилась в суд с иском к ответчице Путяйкиной Татьяне Юрьевне о взыскании денежного займа в сумме 79815 рублей 42 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2518 руб. 90 коп.

Истец обосновал исковые требования тем, что 16 июня 2009 года с ответчицей Путяйкиной Т.Ю. был заключен договор о предоставлении ей денежного займа с процентами в размере 21000 рублей сроком на 12 месяцев.

Согласно п.3.1.2. договора возврата долга должен осуществляться равными долями по 3082 рубля 03 копейки ежемесячно.

Ответчицей Путяйкиной Т.Ю. был выполнен платеж по договору за период с 16 июня 2009 года по 16 июля 2009 года на общую сумму 3082 рубля 03 копейки. С 16 августа 2009 года платежи прекратились.

На неоднократные просьбы ООО «Компания ВЭСТ» выполнить условия договора займа ответчица Путяйкина Т.Ю. не реагировала.

Ответчице Путяйкиной Т.Ю. по почте были отправлены:

11 декабря 2009 года претензия по выполнению обязательств по договору;

2 марта 2010 года требования по выполнению обязательств по договору. Реакции не последовало.

Истец считает, что по пункту 4.1 договора от 16 июня 2009 года при возникновении у Заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Компания вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного займа, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Общая сумма задолженности совместно с неустойкой составляет по мнению истца 77296 руб. 52 коп.

Истец просит взыскать с ответчицы Путяйкиной Т.Ю. в пользу ООО «Компания ВЕСТ» денежные средства, данные в виде займа в порядке и условиях, предусмотренных договором от 16 июня 2009 года в размере 77296 руб. 52 коп. и взыскать с ответчицы уплаченную госпошлину в сумме 2518 руб. 90 коп.

Представители истца ООО «Компания ВЭСТ» Гец А.В. и Федосеев А.П. исковые требования поддержали полностью, просили суд взыскать с ответчицы задолженность по договору займа на день рассмотрения дела в суде и провести соответствующие расчеты по вышеуказанному договору займа.

Ответчица Путяйкина Т.Ю. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила суд применить к сумме взыскания неустойки ст. 333 ГК РФ в связи с её имущественным положением и нахождением на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ООО Компания ВЭСТ и заёмщик Путяйкина Т.Ю. 16 июня 2009 года заключили договор целевого денежного займа с процентами л.д.5-9).

По условиям договора ООО «Компания ВЭСТ» обязуется предоставить Заемщику денежные средства (займ) в сумме 21 000 рублей, для потребительских целей со сроком возврата 16 июня 2010 года в соответствии с графиком платежей, согласно дополнительному соглашению по договору. Процентная ставка за пользование займом установлена в размере 0,33 % в день. Сумма займа передается Заемщику в виде товара в день заключения договора. Стороны договорились, что подписание Заемщиком договора подтверждает фактическое получение им денежной суммы в полном объеме. Ответчица Путяйкина Т.Ю. обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Свои обязательства ООО «Компания ВЭСТ» исполнило, выдало ответчице 16 июня 2009 года 21 000 рублей, что подтверждается распиской ответчицы в получении денежных средств л.д.10).

Согласно истории погашения займа, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору займа, что подтверждается пояснениями сторон.

Задолженность Заемщика перед Кредитором подтверждается материалами дела.

Согласно п.2.1.1. договора заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа в полном объеме в порядке и сроки, установленные договором, уплачивать задолженности, комиссии и неустойки.

В соответствии с п. 3.2.1 договора в случае отсутствия, недостаточности денежных средств на дату погашения, заемщик уплачивает рассчитанную Компанией неустойку в размере 5 % от суммы займа и двукратной процентной ставки по договору денежного займа с суммы платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Договор заключен в двух экземплярах по одному для каждой из сторон с указанием местонахождения ООО «Компании ВЭСТ» и платежных реквизитов.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Получение денежные средства ответчицей Путяйкиной Т.Ю. в ООО «Компания ВЭСТ» подтверждается распиской от 16 июня 2009 года л.д.10).

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Не выполняя условия договора займа, ответчик заемщик Путяйкина Т.Ю. нарушила условия договора займа, в одностороннем порядке отказался от выполнения условий договора.

Судом установлено, что согласно договору основной долг ответчицы по договору займа составил 21000 рублей.

Проценты по договору займа 0, 33 % в день от 21000 рублей составляет 69 рублей 30 копеек.

Согласно развернутому графику платежей займа ответчица 23 июня 2009 года произвела платеж погашения долга в сумме 3082 рубля 03 копейки.

За период с 16 июня 2009 года по 23 июня 2009 года (за 7 дней) сумма процентов составляла:

69 руб.30 коп. * 7 дней = 485 руб.10 коп.

Задолженность на 23 июня 2009 года составляла:

21000 руб. +485 руб.10 коп.-3082 руб.03 коп. = 18402 руб.97 коп.

Ежедневно размер процентов (0,33%) по договору займа составлял от суммы от 18402 руб.97 коп.* 0,33% = 60 рублей 73 коп.

За период с 24 июня 2009 года по день рассмотрения дела в суде 8 октября 2010 года за 478 дней сумма процентов по договору займа составляла: 60 рублей 73 коп. * 478 дней =29028 руб. 94 коп.

На день рассмотрения гражданского дела задолженность ответчицы по договору займа составила:

по основному долгу в сумме 18402 руб. 97 копеек + 29028 руб.94 копейки = 47431 руб.91 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчицы также неустойку по договору займа в сумме 57299 рублей 55 копеек.

В силу ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд исходит из суммы договора и высокого размера неустойки, имущественного положения ответчицы и посчитал возможным снизить сумму неустойки до 5 000 рублей, что не противоречит закону.

Сумма подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца составит:

47431 руб.91 коп. + 5000 руб. = 52 431 руб.91 коп.

Учитывая выше изложенное, поскольку ответчица Путяйкина Т.Ю. не исполняет свои обязательства по договору займа, постольку требования истца, с учетом взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, 310, 810-811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Путяйкиной Татьяны Юрьевны в пользу ООО «Компания ВЭСТ» 52431 рубль 91 копейку (пятьдесят две тысячи четыреста тридцать один рубль девяносто одну копейку) сумму задолженности по договору займа.

Взыскать с Путяйкиной Татьяны Юрьевны в пользу ООО Компания ВЭСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1772 рубля 96 копеек (одну тысячу семьсот семьдесят два рубля девяносто шесть копеек).

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Судья Чесменского

районного суда О.А. Нестеренко.