ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления.

15 октября 2010 г. с. Чесма

Чесменский районный суд, Челябинской области в составе:

судьи Нестеренко О.А.,

при секретаре ФИО0,

рассмотрев заявление Быковой Галины Александровны о восстановлении пропущенного процессуального срока по материалам надзорной жалобы Быковой Галины Александровны на решение Чесменского районного суда Челябинской области от 09 февраля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 22 марта 2010 года, вынесенные по гражданскому делу по иску Быковой Галины Александровны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Чесменском районе Челябинской области об отмене решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

Быкова Г.А. обратилась в Чесменский районный суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче надзорной жалобы в Челябинский областной суд на решение Чесменского районного суда Челябинской области от 09 февраля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 22 марта 2010 года, вынесенные по гражданскому делу по иску Быковой Галины Александровны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Чесменском районе Челябинской области об отмене решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В заявлении Быкова Г.А. просит восстановить процессуальный срок для подачи надзорной жалобы.

Заявительница Быкова Г.А. заявление обосновала тем, что 14 сентября 2010 года она подала надзорную жалобу в Президиум Челябинского областного суда на решение Чесменского районного суда от 09 февраля 2010 года и определение Челябинского областного суда от 22 марта 2010 года.

В связи с тем, что ошибочно не была оплачена государственная пошлина и не оформлено надлежащим образом решение Чесменского районного суда, жалоба была возвращена в порядке ст. 380 ГПК РФ без рассмотрения по существу.

К моменту возвращения жалобы истек шестимесячный срок для подачи надзорной жалобы.

В настоящее время все замечания по надзорной жалобе устранены.

Быкова Г.А. просит восстановить срок для подачи надзорной жалобы, считая его пропуск по уважительной причине.

В судебном заседании заявительница Быкова Г.А. полностью поддержала своё заявление.

Представитель ГУ УПФРФ в Чесменском районе, Челябинской области в судебном заседании не присутствовал, просил дело рассмотреть без его участия, просил суд отказать заявительнице в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судья, исследовав материалы дела, находит, что заявление о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы подлежит оставлению без удовлетворения.

Судом установлено, что 14 сентября 2010 года Быкова Г.А. подала надзорную жалобу на решение Чесменского районного суда Челябинской области от 09 февраля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 22 марта 2010 года, вынесенные по гражданскому делу по иску Быковой Галины Александровны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Чесменском районе, Челябинской области об отмене решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

20 сентября 2010 года судья Челябинского областного суда определением надзорную жалобу Быковой Г.А. возвратила без рассмотрения по существу, в связи с невыполнением требования при подаче надзорной жалобы.

В соответствии с ч.2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как установлено в судебном заседании Быкова Г.А. пропустила установленный шестимесячный срок для обжалования вышеуказанных постановлений без уважительной причины.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствие с ч.4 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 ГПК РФ и частью первой статьи 389 ГПК РФ указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Как установлено в судебном заседании, заявительницей Быковой Г.А. не представлено в суд каких- либо доказательств пропуска вышеуказанного срока по уважительным причинам.

Указанные в заявлении Быковой Г.А. причины пропуска срока о том, что ею не была оплачена в установленный областным судом срок государственная пошлина, а также представлена ею не оформленная надлежащим образом копия решения суда, не могут являться основанием для признании их уважительными.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Каких-либо объективных причин, исключающих возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое) суду Быковой Г.А. не представлено.

При таких обстоятельствах у суда не имеется законных оснований для восстановления вышеуказанного пропущенного процессуального срока. для подачи

На основании изложенного и руководствуясь ст.112 ГПК РФ,

Заявление Быковой Галины Александровны о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение Чесменского районного суда, Челябинской области от 09 февраля 2010 года и определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 22 марта 2010 года, вынесенные по гражданскому делу по иску Быковой Галины Александровны к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Чесменском районе, Челябинской области об отмене решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и назначении досрочной трудовой пенсии по старости оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней.

Судья О.А. Нестеренко.