ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 сентября 2010 года. с. Чесма. Чесменский районный суд, Челябинской области в составе: председательствующей судьи Нестеренко О.А., при секретаре Думенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смагиной Татьяны Николаевны к администрации Светловского сельского поселения, Чесменского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ Истица Смагина Т.Н. обратилась в суд с иском к администрации Светловского сельского поселения, Чесменского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее бабушки Кашиной Евдокии Семеновны, умершей 7 декабря 2006 года в п. Новый Урал, Варненского района, Челябинской области. Свои исковые требования обосновала тем, что 20 февраля 2006 года умерла её мать Кашина Л.В., проживавшая по адресу: Челябинская область, ..., ..., ... дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен. После её смерти она обратилась к нотариусу Чесменского муниципального района по вопросу оформления наследства и Дата обезличена года получила Свидетельство о праве на наследство по закону на 2\3 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру и на земельный участок по вышеуказанному адресу. Выяснилось, что собственником 1\3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру являлась бабушка заявительницы - Кашина Евдокия Семеновна, которая умерла 07 декабря 2006 года и после её смерти открылось наследство. Кашина Е.С. с 04 июня 2001 года и по день своей смерти то есть по 07 декабря 2006 года проживала в Варненском районе, Челябинской области, п. Новый Урал, улица Шоссейная дом № 32, квартира № 1. Истица является наследником Кашиной Е.С. по праву представления ввиду смерти её отца Кашина Н.И., умершего 06 февраля 1999 года, который является сыном Кашиной Е.С. В установленный законом срок истица не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, так как была уверена, что собственником квартиры № 1, дома № 2, по ул. Набережной в с. Светлое, Чесменского района, Челябинской области являлась её мама Кашина Л.В., и правоустанавливающих документов на квартиру у неё на руках не было. Она не знала и не могла знать о том, что после смерти Кашиной Е.С. открылось наследство. Её тетя и дочь Кашиной Е.С. - Ловчикова Е.И. претензий по поводу принятия её наследства не имеют, от принятия наследства отказалась. В соответствии со ст. 1155 ГЕ РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, ели наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. В августе 2010 года она обратилась к нотариусу Варненского муниципального района Челябинской области - по месту жительства её бабушки Кашиной Е.С.- с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство, но ей было отказано в связи с тем, что ею пропущен срок для обращения к нотариусу. Истица Смагина Т.Н. просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её бабушки Кашиной Е.С. Истица Смагина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без её участия, восстановить срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство после смерти Кашиной Е.С. Представитель ответчика администрации Светловского сельского поселения, Чесменского муниципального района Челябинской области, в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. Исковые требования признает. Нотариус нотариального округа Чесменского муниципального района, Челябинской области, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований Ловчикова Е.И. в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что наследодатель Кашина Е.С. умерла 07 декабря 2006 года, что подтверждается свидетельством о её смерти л.д. 11). Наследственное дело после её смерти не заводилось, что подтверждается сообщением нотариальной конторы л.д.13). Истица приходилась родной внучкой Кашиной Е.С., умершей 07 декабря 2006 года, что подтверждается материалами дела л.д.9-13). После смерти Кашиной Е.С. открылось наследство в виде 1\3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: ..., ..., ..., ... дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен. что подтверждается материалами дела л.д.15-16). В соответствии с ч.2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются внуки наследодателя и их потомки по праву представления. Судом установлено, что истица являлась внучкой наследодателя и является наследницей первой очереди по праву представления. В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Истица Смагина Т.Н. обратилась с заявлением к нотариусу нотариального округа Варненского района о принятии наследства по закону после смерти бабушки Кашиной Е.С., умершей 07 декабря 2006 года после установленного шестимесячного срока для принятия наследства. Нотариус нотариального округа Варненского муниципального района сообщила Смагиной Т.Н. о невозможности принятия заявления о принятии наследства по закону после смерти Кашиной Е.С., в связи с пропуском срока принятия наследства рекомендовала обратиться в суд для восстановления срока л.д. 13). В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Суд находит, что истице следует восстановить срок для принятия наследства по закону в виде 1\3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, открывшегося после смерти Кашиной Е.С., поскольку ею пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине. В установленный законом срок истица не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, так как была уверена, что собственником квартиры № 1, дома № 2, по ул. Набережной в с. Светлое, Чесменского района, Челябинской области являлась её мама Кашина Л.В., и правоустанавливающих документов на квартиру у неё на руках не было. Она не знала и не могла знать о том, что после смерти Кашиной Е.С. открылось наследство. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства пропущен истицей по уважительной причине. Судом также установлено, что истица обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований Ловчикова Е.И. отказалась от принятия наследства, что подтверждается материалами дела л.д.8). Ответчик по делу признаёт исковые требования истицы. Наследственное дело после смерти Кашиной Е.С. не заводилось. Учитывая выше изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 1155 ГК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования удовлетворить. Смагиной Татьяне Николаевне восстановить срок для принятия наследства по представлению после смерти её бабушки Кашиной Евдокии Семеновны, умершей 07 декабря 2006 года, в п.Новый Урал Варненского района, Челябинской области на 1\3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: с. Светлое, ул. Набережная, дом № 2, кв.№ 1, Чесменского муниципального района, Челябинской области. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд. Председательствующий О.А.Нестеренко.