Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 октября 2010 года. с. Чесма. Чесменский районный суд, Челябинской области в составе: председательствующей судьи Нестеренко О.А., при секретере Думенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Сулейманову Ракш Кинжигалеевичу, ООО «ЖКХ Чесменское» о возмещении ущерба в порядке регресса, Истец ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ответчику Сулейманову Ракш Кинжигалеевичу, ООО «ЖКХ Чесменское», о возмещении ущерба в солидарном порядке в порядке регресса. Истец обосновал исковые требования тем, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО Страховая компания ЮЖУРАЛ -АСКО» заключила договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия ААА 0141681555 срок действия 15.05.2008-13.05.2009г.) по которому застрахована гражданская ответственность владельцев транспортного средства марки ЭО 2621В2, государственный номер 7850 ХС 74 на случай причинения вреда третьим лицам. Собственник транспортного средства марки ЭО 2621В2, государственный номер 7850 ХС 74-МУП «Чесмаводоканал». Согласно договору аренды экскаватор ЭО 2621В2, государственный номер 7850 ХС 74 передал ООО «ЖКХ «Чесменское». 11 октября 2008 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства марки: ГАЗ 3302, государственный номер С 607 ВЕ 174, собственник - Щелоков Петр Николаевич (далее выгодоприобретатель). ООО Страховая компания ЮЭУРАЛ-АСКО» в связи с повреждением транспортного средства ГАЗ 3302, государственный номер С 607 ВЕ 174, обратился Щелоком Петр Николаевич. Размер ущерба определялся независимой автоэкспертной организацией, исходя из стоимости восстановления имущества по средним сложившимся ценам и расценкам на соответствующие материалы и виды работ в регионе, действующие на дату причинения вреда, с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов. Согласно экспертного заключения ООО «Экипаж» № 00251\51R от 23 октября 2008 года стоимость восстановительного ремонта ТС ГАЗ 3302, государственный номер С 607 ВЕ 174 составляет 62252 руб. 70 коп. в том числе: стоимость запасных частей с учетом износа 45,49% и материалов - 28990 руб. 20 коп., стоимость ремонтных работ - 33262 руб. 50 коп. Факт и причину возникновения ущерба подтверждают следующие документы: Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11 октября 2008 года; справка о дорожно-транспортном происшествии от 11 октября 2008 года; протокол об административном правонарушении № 74АУ 143163 от 11 октября 2008 года. На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с договором обязательного страхования ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере: 62252 рублей 70 копеек, расходный ордер № 723 от 30.10.2008 года. Согласно документов ГИБДД ответчик - Сулейманов Ракш Кинжигалеевич при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2,7 ПДД РФ. Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховая компания также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страховых случая. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму ущерба в размере 62252 руб. 70 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2067 рублей 58 копеек. Представитель истца ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает полностью. Ответчик Сулейманов Р.К. в судебном заседании исковые требования признал частично, поскольку не согласен с суммой возмещения, считает её завышенной. Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признает, но считает, что правила дорожного движения нарушил Щелоков П.Н. Представители ответчика ООО «ЖКХ Чесменское» Кайтанова Т.В. и Купоросов В.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично. Судом установлено, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО Страховая компания ЮЖУРАЛ -АСКО» заключила договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия ААА 0141681555 срок действия 15.05.2008-13.05.2009 г.) по которому застрахована гражданской ответственности владельцев транспортного средства марки ЭО 2621В2, государственный номер 7850 ХС 74 на случай причинения вреда третьим лицам. Собственник транспортного средства марки ЭО 2621В2, государственный номер 7850 ХС 74 -МУП «Чесмаводоканал». Согласно договору аренды экскаватор ЭО 2621В2 государственный номер 7850 ХС 74 передал ООО «ЖКХ «Чесменское», что подтверждается материалами дела. 11 октября 2008 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства марки: ГАЗ 3302, государственный номер С 607 ВЕ 174, собственник - Щелоков Петр Николаевич (далее выгодоприобретатель). В ООО Страховая компания ЮЭУРАЛ-АСКО» в связи с повреждением транспортного средства ГАЗ 3302, государственный номер С 607 ВЕ 174, обратился Щелоком Петр Николаевич. Размер ущерба определялся независимой автоэкспертной организацией, исходя из стоимости восстановления имущества по средним сложившимся ценам и расценкам на соответствующие материалы и виды работ в регионе, действующие на дату причинения вреда, с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов. Согласно экспертного заключения ООО «Экипаж» № 00251\51R от 23 октября 2008 года стоимость восстановительного ремонта ТС ГАЗ 3302, государственный номер С 607 ВЕ 174 составляет 62252 руб. 70 коп. в том числе: стоимость запасных частей с учетом износа 45,49% и материалов - 28990 руб. 20 коп., стоимость ремонтных работ - 33262 руб. 50 коп., что подтверждено материалами дела л.д.29-31). Факт и причину возникновения ущерба подтверждают следующие документы: Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11 октября 2008 года; справка о дорожно-транспортном происшествии от 11 октября 2008 года; протокол об административном правонарушении № 74АУ 143163 от 11 октября 2008 года л.д.34 -36). На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с договором обязательного страхования ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере: 62252 рублей 70 копеек, расходный ордер № 723 от 30 октября 2008 года л.д.27). Согласно документов ГИБДД ответчик - Сулейманов Ракш Кинжигалеевич при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2,7 ПДД РФл.д.37-38). Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Как установлено в судебном заседании обе автомашины на момент совершения дорожно-транспортного происшествия двигались, то есть являлись источниками повышенной опасности. В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии с правилами ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Следовательно, вред подлежит возмещению при наличии совокупности следующих условий: наличия ущерба, виновном и противоправном поведении причинителя вреда и причинно-следственной связи между его действиями и наступлением вреда. В судебном заседании установлено, в результате противоправного поведения водителя транспортного средства Сулейманова Р. К., нарушившего правила дорожного движения при управлении им транспортным средством марки ЭО 2621В2, (экскаватором) государственный номер 7850 ХС 74-МУП, было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки: ГАЗ 3302, государственный номер С 607 ВЕ 174, собственник - Щелоков Петр Николаевич, были причинены технические повреждения. Сулейманов Р.К., управляя экскаватором, не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы ему избежать столкновение, в результате чего произошло столкновение с движущимся впереди транспортным средством под управлением Щелокова П.Н., чем нарушил правила дорожного движения п.9.10 ПДД. Сулейманов Р.К. управлял экскаватором в состоянии алкогольного опьянения, что по показаниям прибора составило 2,09 промили, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 107 от 11 октября 2008 года л.д.37-38). Технические повреждения, причиненные транспортному средству марки: ГАЗ 3302, государственный номер С 607 ВЕ 174, подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которого в результате ДТП разорвана балка моста слева, разбита задняя левая блок фара, погнуты задний левый бензобак, задний левый диск колеса, задний бампер, порван тормозной шланг, задняя левая полуось л.д.35) Согласно экспертного заключения ООО «Экипаж» № 00251\51R от 23 октября 2008 года о размере материального ущерба, вызванного повреждением транспортного средства величина материального ущерба составила 62252 рубля 70 копеек: стоимость запасных частей с учетом износа 45,49% и материалов - 28990 руб. 20 коп., стоимость ремонтных работ - 33262 руб. 50 коп., что подтверждено материалами дела л.д.29-31). Судом установлено, что ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО» и МП "Чесмаводоканал" заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно транспортного средства ЭО 2621В2, (экскаватора) государственный номер 7850 ХС 74-МУП, срок страхования с 10 часов 14 мая 2008 года по 24 часа 13 мая 2009 года л.д.16). В соответствии с условиями договора страхования ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ АЛ АСКО» осуществило выплату страхового возмещения страхователю в размере 62252 рубля 70 копеек, что подтверждается расчётно-кассовым ордером № 723 от 30 октября 2008 года л.д.27). Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ «По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая. обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей». В соответствии со статьями 387, 965 ГК РФ к страховщику в пределах суммы выплаченного страхового возмещения переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за наступление убытков. Права требования страхователя на возмещение убытков переходят к страховщику с момента выплаты страхового возмещения. Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В соответствие с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Следовательно, в обязательстве между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, происходит переход права требования от страхователя (выгодоприобретателя) к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Такой переход прав осуществляется на основании закона (ст.387 ГК РФ) и никаких соглашений для осуществления этой процедуры не требуется. Согласно п.2 ст.965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Учитывая вышеизложенное, истец «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» вправе требовать с ответчика вышеуказанную сумму (страховое возмещение). Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Как установлено в судебном заседании транспортное средство ЭО 2621В2, государственный номер 7850 ХС 74 (экскаватор) принадлежит МУП «Чесмаводоканал», что подтверждается свидетельством о регистрации машины л.д.17). Согласно договору аренды экскаватор ЭО 2621В2 государственный номер 7850 ХС 74 передал ООО «ЖКХ «Чесменское» л.д.18-19). В судебном заседании установлено, что водитель Сулейманов Р.К., управлял вышеуказанным транспортным средством в период осуществления своих трудовых обязанностей, состоял в трудовых отношениях с ООО «ЖКХ Чесменское», что подтверждается материалами дела. Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает причиненный вред его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Судом установлено, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно, возмещение ущерба подлежит взысканию только с ответчика ООО ЖКХ «Чесменское», поскольку юридическое лицо возмещает причиненный вред его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей в соответствии со ст. 1068 ГК РФ. В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, но в судебном заседании данные обстоятельства не установлены. Вред причинен работником Сулеймановым Р.К. при исполнении трудовых обязанностей, поэтому в данном случае юридическое лицо возмещает причиненный вред его работником при исполнении трудовых обязанностей. Ответчик ООО ЖКХ «Чесменское» в соответствие с трудовым законодательством вправе решать вопрос о взыскании суммы причиненного ущерба со своего работника в порядке регресса. Требования истца о взыскании в солидарном порядке возмещения ущерба с обоих ответчиков являются несостоятельными. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО удовлетворить частично. Взыскать с ООО ЖКХ «Чесменское», Чесменского района, Челябинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» 62252 рубля 70 копеек (шестьдесят две тысячи двести пятьдесят два рубля семьдесят копеек) в возмещение ущерба. Взыскать с ООО ЖКХ «Чесменское», Чесменского района, Челябинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» 2067 рублей 58 копеек ( две тысячи шестьдесят семь рублей пятьдесят восемь копеек) расходов по оплате госпошлины. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Сулейманову Ракше Кинжигалеевичу о возмещении ущерба в солидарном порядке оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд. Председательствующий судья О.А.Нестеренко.