Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «1» сентября 2010 г. с. Чесма Чесменский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Шульгина К.В., при секретаре Хрущевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Самардак Сергея Анатольевича к Мурадян Гургену Аршалуйсовичу о взыскании процентов, начисленных на сумму займа и процентов за неправомерное пользование денежными средствами в связи с нарушениями условий договора займа, УСТАНОВИЛ: Самардак Сергей Анатольевич обратился в суд с иском к Мурадян Гургену Аршалуйсовичу о взыскании процентов, начисленных на сумму займа и процентов за неправомерное пользование денежными средствами в связи с нарушениями условий договора займа. Истец обосновал исковые требования тем, что между ним и ИП Мурадян Г.А. были заключены два договора займа 19 декабря 2006 года на сумму 1 000 000 руб. (срок возврата долга 20 февраля 2007 года) и 24 июня 2007 года на сумму 1 620 000 руб. (срок возврата долга 30 сентября 2007 года). По договору займа от 19.12.2006 года Мурадян Г.А. вернул 900 000 рублей. По второму договору займа ФИО2 долг не вернул. Решением Арбитражного суда ... от Дата обезличена года с ИП ФИО2 взыскано Номер обезличен 605 руб., в том числе: Номер обезличен руб. - сумма основного долга; 17 605 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. В настоящее время Мурадян Г.А. не является индивидуальным предпринимателем. Истец просит суд взыскать с ответчика: - проценты, начисленные на сумму займа 100 000 руб. по договору от 19 декабря 2006 года за период с 19.12.2006 г. по 19.05.2010 г. в сумме 36 916 руб. 65 коп. по ст.811 ГК РФ; - проценты в размере 24 305 руб. за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а именно уклонение от возврата суммы долга в размере 100 000 руб. за период с 25.10.2007 г. по 30.03.2010 г. по ст. 395 ГК РФ; - проценты в размере 499 837 руб. 50 коп., начисленные на сумму займа Номер обезличен 000 руб. по договору займа от 24 июня 2007 года за период с 24.06.2007 г. по 24.05 2010 г. по ст. 811 ГК РФ; - проценты в размере 393 750 руб. за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а именно уклонение от возврата суммы займа 1 620 000 руб. за период с 25.10.2007 г. по 30.03.2010 г. по ст.395 ГК РФ. В судебном заседании представитель истца Федоров В.В. уточнил сумму исковых требований, просит взыскать: - по договору займа от 19.12.2006 г. проценты по ст.395 ГК РФ в размере 22 065 руб. 97 коп. за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 000 руб. за период с 24.10.2007 г. по 01.09.2010 г.; - по договору займа от 24.06.2006 г. проценты по ст.395 ГК РФ в размере 357 468 руб. 75 коп. за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 000 руб. за период с 24.10.2007 г. по 01.09.2010 г.; Оставшиеся исковые требования представитель истца поддерживает. Представитель ответчика исковые требования признаёт в части взыскания процентов по ставке рефинансирования в размере 7,75% по ст. 395 ГК РФ. Взыскание процентов по ст.ст. 809,811 ГК РФ не признаёт. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Судом установлено, что 19 декабря 2006 года между ИП Самардак С.А. и ИП Мурадян Г.А. был заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб., согласно которого Заёмщик Мурадян Г.А. обязался вернуть ИП Самардак С.А. сумму долга в срок до 20 февраля 2007 года л.д. 23). Ответчик вернул истцу Номер обезличен 000 рублей. Оставшуюся сумму долга 100 000 руб. не вернул. 24 июня 2007 года ИП Самардак С.А. передал в долг ИП Мурадян Г.А. денежные средства в сумме Номер обезличен 000 руб., с условием возврата долга в срок до 30 сентября 2007 года л.д. 24). В установленный договором займа срок ответчик долг не вернул. ИП Самардак С.А. обратился в Арбитражный суд Челябинской области о взыскании долга по договорам займа. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21 февраля 2008 года с ИП Мурадян Г.А. взыскано в пользу ИП Самардак С.А. 1 737 605 руб., в том числе: 1 720 000 руб. - сумма основного долга; 17 605 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Из материалов дела следует, что при передачи денежных средств и составления договора займа стороны не оговорили в договоре возвращение долга с процентами. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование денежными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 с дополнением, внесённым постановлением Пленумов от 4 декабря 2000 г. № 34/15 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»). Если определённый в соответствии со статьёй 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14). Таким образом, суд находит, что в пользу истца следует взыскать с ответчика проценты за просрочку исполнения обязательств по договору займа в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ по ставке рефинансирования банка по договору займа от 19 декабря 2006 года в размере 22 065 руб. 97 коп. за период с 24 октября 2007 года по 1 сентября 2010 года, по договору займа от 24 июня 2007 года в размере 357 468 руб. 75 коп. за период с 24 октября 2007 года по 1 сентября 2010 года. Процентная ставка рефинансирования (учётная ставка) с 1 июня 2010 года по настоящее время составляет 7,75 % годовых (Указание ЦБ РФ от 30.05.2010 г. № 2450-У). Расчёт: 100 000 руб. х 7,75 % : 360 дн х 1025 дн = 22 065 руб. 97 коп. (проценты за период с 24.10.2007 г. по 01.09.2010 г. по договору займа от 19.12.2006 г.); Номер обезличен 000 руб. х 7,75 % : 360 дн х 1025 дн = 357 468 руб. 75 коп. (проценты за период с 24.10.2007 г. по 01.09.2010 г. по договору займа от 24.06.2007 г.). Поскольку требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по ч.1 ст.333 ГК РФ они подлежат уменьшению ввиду несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. С учётом ст.333 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты по договору займа от 19 декабря 2006 года в сумме 2000 руб., по договору займа от 24 июня 2007 года - Номер обезличен На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 395, 333, 811 ГК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. На основании ст. 811 ГК РФ взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 проценты за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа от Дата обезличена года в размере 22 065 руб. 97 коп. за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Окончательный размер процентов, начисленных на сумму займа, надлежит определять исходя из банковской ставки на 19 число каждого месяца на день фактической уплаты долга или его соответствующей части. На основании ст. 811 ГК РФ взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 проценты за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа от Дата обезличена года в размере Номер обезличен руб. 75 коп. за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Окончательный размер процентов, начисленных на сумму займа, надлежит определять исходя из банковской ставки на 19 число каждого месяца на день фактической уплаты долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору займа от Дата обезличена года до 2000 рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору займа от Дата обезличена года до 10 000 рублей. В удовлетворении остальных исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд через ... суд. Председательствующий: ФИО0