Решение по иску о включении имущества в реестр муниципальной собственности



Дело РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2010 года.              с. Чесма.

Чесменский районный суд, Челябинской области в составе:

председательствующей судьи Нестеренко О.А.,

при секретаре Думенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1, ФИО2 к администрации Чесменского сельского поселения, <адрес>, администрации <адрес> о включении недвижимого имущества в реестр муниципальной собственности.

УСТАНОВИЛ

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Чесменского сельского поселения, <адрес>, администрации <адрес> о включении недвижимого имущества в реестр муниципальной собственности.

В обоснование своих требований истцы указали, что ФИО1 по ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, на право занятия её семьей из четырех человек. Указанный ордер был выдан на основании решения исполкома Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ .

В 1984 году с истцами был заключен типовой договор найма жилого помещения в доме местного Совета народных депутатов государственной, кооперативной и общественной организации. С 1983 года по настоящее время истцы проживают в данной квартире совместно с членами своей семьи. В настоящее время истец ФИО1 проживает совместно с супругой ФИО2, так как дети уже выросли и создали свои семьи. Квартира, предоставленная ему, была перенумерована, и в настоящее время находится по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации сельского поселения, Чесменского муниципального района, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с ним, с ФИО1 и его супругой ФИО2, администрацией Чесменского сельского поселения в лице главы ФИО4 был заключен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1 которого, нанимателям, то есть ему и супруге, в бессрочное владение и пользование передано изолированное жилое помещение по адресу: <адрес>, находящееся в муниципальной собственности. Указанная квартира согласно выданному кадастровому паспорту помещения имеет общую площадь 61,9 кв.м., находится на первом этаже двухквартирного жилого дома, имеет инвентарный номер: 604, Литера:А.

То что квартира является муниципальной собственностью, подтверждается указанными выше документами: ордером, выданным на основании решения исполкома Совета депутатов трудящихся от 21 января 1983 года № 9, типовым договором найма жилого помещения в доме местного Совета народных депутатов государственной, кооперативной и общественной организации от 1984 года, и договором социального найма жилого помещения № 155 от 18 сентября 2009 года.

В 2009 году истцы решили воспользоваться своим правом на приватизацию данного жилого помещения, и обратились с заявлением к главе администрации Чесменского сельского поселения, оказалось, что квартира, в которой они проживают и которая им передана по договору социального найма, не состоит в реестре муниципальной собственности. Это подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ Чесменского филиала ОГУП «ОблЦТИ» о том, что квартира по адресу: Челябинская область, Чесменский район, село Чесма, улица Мира, дом № 10, кв.№ 2, в БТИ не зарегистрирована, а также сообщением об отказе в предоставлении запрашиваемой информации на данный объект недвижимости № 08\115\2009 года- 439 от 24 сентября 2009 года, выданном Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии.

В соответствии с <адрес> «О разграничении имущества между Чесменским муниципальным районном и Чесменским сельским поселением» -ЗО от ДД.ММ.ГГГГ квартира, которую истцы желают приватизировать по указанному выше адресу, не была включена в перечень имущества, находящегося в собственности Чесменского муниципального района, Челябинской области передаваемого в собственность Чесменского сельского поселения.

В настоящее время у истцов не имеется другой возможности, кроме как обращаться в суд, для решения данной проблемы, поскольку из-за одной их квартиры, ошибочно не включенной в указанный выше перечень, изменения в закон Челябинской области вноситься не будут. Однако истцы считают, что их права на бесплатную приватизацию данного жилья нарушены, поскольку реально оформить документы и заключить договор безвозмездной передачи квартиры с ними администрация Чесменского сельского поселения считает, что не представляется возможным.

Истцы просят суд обязать ответчиков включить в реестр муниципальной собственности муниципального образования Чесменского сельского поселения, Чесменского муниципального района, <адрес> объект недвижимости: квартиру, общей площадью 61,9 кв.м. расположенную на первом этаже двухквартирного жилого дома, по адресу: <адрес>.

      

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 поддержали свои исковые требования полностью.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Чесменского муниципального района, Челябинской ФИО5 исковые требования признала полностью, суду пояснила, что в следствии технической описки вместо <адрес> реестр была включена <адрес>.

Представитель ответчика администрации Чесменского муниципального района, <адрес> ФИО6 исковые требования признала полностью, суду также пояснила, что в следствии технической описки вместо <адрес> реестр была включена <адрес>.

Представитель третьего лица Управление федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО7 суду пояснила, что она проживает в двухквартирном доме в <адрес>, в <адрес>. Данную квартиру она приватизировала ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени проживает в ней. О том, что её квартира была ошибочно включена в реестр муниципальной собственности вместо <адрес>, где проживают супруги ФИО1, она узнала после обращения истцов в суд. Договор приватизации она не расторгала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ответчики полностью признали исковые требования.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Судом установлено, что в следствии технической ошибки в реестр муниципального имущества и перечень имущества, находящегося в собственности Чесменского муниципального района, передаваемого в собственность Чесменского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ и акта приёма передачи муниципального имущества, вместо <адрес>, по ул Мира, в <адрес> была указана <адрес>, в <адрес>, которая была приватизирована ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан (по договору приватизации).

Учитывая выше изложенное, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики признали исковые требования, суд принял признание иска ответчиками, постольку исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 39, ч.3 ст. 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковое требования удовлетворить.

Обязать администрацию Чесменского района, Челябинской области, администрацию Чесменского сельского поселения, Чесменского муниципального района, Челябинской области, включить в реестр муниципальной собственности муниципального образования Чесменского сельского поселения, Чесменского муниципального района, Челябинской области объект недвижимости: квартиру, общей площадью 61,9 кв.м., расположенную на первом этаже двухквартирного жилого дома, по адресу: <адрес>.        

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам, Челябинского областного суда через Чесменский районный суд.

Судья Чесменского

районного суда О.А.Нестеренко.