Решение о взыскании суммы займа

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2010 года. с. Чесма

Чесменский районный суд, Челябинской области в составе:

председательствующей судьи Нестеренко О.А.,

при секретере ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Женский деловой центр» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Кредитный потребительский кооператив граждан «Женский деловой центр» (далее по тексту КПКГ ЖДЦ) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа.

Представитель истца обосновал исковые требования тем, что

между КПКГ «ЖДЦ» и ФИО1 был заключен договор займа: № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа - 40 000 руб., срок займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсация за пользование займом 29 % годовых.

Как считает истец, ответчик должен был вернуть сумму займа с начислениями в размере 32 000 рублей, однако до настоящего момента сумма займа и все компенсационные выплаты не уплачены.

Истец считает, что в соответствии с подп. «а» п. 5.2 договора займа на сумму невозвращенной части займа начисляется компенсация за просрочку платежа в размере 1 % в день, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Согласно подп. «б» договора займа компенсация за пользование займом начисляется за фактическое пользование займом от суммы, находящейся в пользовании Заемщика.

На основании ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, компенсацию за просрочку платежа истец уменьшает до суммы основного долга 40000 рублей.

Решением Арбитражного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А7610964/2009-36-89 в отношении КПКГ «Женский деловой центр» (454080, <адрес>, ИНН 7453046574) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Женский деловой центр»:

Сумму займа в размере 40 000 рублей.

2. Сумму компенсаций за пользование займом в размере 23 200 рублей.

3. Сумму компенсаций за просрочку платежа в размере 40 000 рублей.

Представитель истца КПКГ «ЖЖДЦ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть исковое заявление без его участия. На исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание исковые требования КПКГ «ЖЖДЦ» не признал в полном объеме, суду пояснил, что в 2008 году досрочно погасил все выплаты по данному договору займа и представил суду квитанции к приходным кассовым ордерам.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объёме.

Судом установлено, между КПКГ «ЖДЦ» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа - 40 000 руб., срок займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсация за пользование займом 29 % годовых (л.д.12-15).

Согласно приложению №.1. к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика погашения задолженности, ответчик ежемесячно до 25 числа каждого месяца должен вносить следующие платежи: по 1667 рублей 00 копеек сумму возврата основного долга, 400 рублей компенсации за пользование займом, 600 рублей членских взносов, всего по 2667 рублей 00 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

Решением Арбитражного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А7610964/2009-36-89 в отношении КПКГ «Женский деловой центр» (454080, <адрес>, ИНН 7453046574) продлён срок конкурсного производства в отношении кредитного потребительского кооператива граждан «Женский деловой центр» до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-44)

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 полностью исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору займа.

Согласно приложению № 1.1. к договору займа № 222 от 25 июля 2007 года, согласно графика погашения задолженности, ответчик ежемесячно до 25 числа каждого месяца должен вносить следующие платежи: по 1667 рублей 00 копеек сумму возврата основного долга, 400 рублей компенсации за пользование займом, 600 рублей членских взносов, всего по 2667 рублей 00 копеек начиная с 25 августа 2007 года по 25 июля 2009 года (л.д.16-17).

Как установлено в судебном заседании ответчик добросовестно, ежемесячно вносил истцу до 25 июля 2008 годапо 1667 рублей 00 копеек сумму возврата основного долга, 400 рублей компенсации за пользование займом, 600 рублей членских взносов, всего по 2667 рублей 00 копеек, а ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасил сумму основного долга в размере 19996 рублей, 400 рублей компенсации за пользование займом, 600 рублей членских взносов, что подтверждается подлинниками квитанций к приходным кассовым ордерам:

квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1667 рублей 00 копеек;