17 ноября 2010 года. с. Чесма. Чесменский районный суд, Челябинской области в составе: председательствующей судьи Нестеренко О.А., при секретаре Думенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Чесменского муниципального района, Челябинской области, Управлению Федеральной Налоговой Службы России по Челябинской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Челябинской области о восстановлении срока для принятия наследства, Истец ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Чесменского муниципального района Челябинской области, Управлению Федеральной Налоговой Службы России по Челябинской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства. Истец обосновал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, проживающая <адрес>. После смерти его матери открылось наследство: земельная доля в размере 17 га. О наличии в собственно его матери земельной доли истец не знал, никого наследства не принимал. В настоящее время истец узнал о наличии земельной доли и хотел оформить наследственное дело, но нотариус ему отказал, так как он пропустил шестимесячный срок для принятия наследства. Восстановить его можно только по решению суда. Истец просит восстановить срок для принятия наследства по закону на земельную долю общей площадью 17га, открывшегося после смерти его матери ФИО1. Истец считает, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине, поэтому просит суд восстановить срок для принятия наследства. Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования полностью, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО1. Суду пояснил, что не знал о существовании земельной доли у своей матери, так как после её смерти каких-либо документов у неё о праве собственности обнаружено не было. В августе месяце 2010 года при реорганизации ООО «Лидер» ему стало известно, что у его матери имеется земельная доля, документы находились в данной организации, поскольку земельная доля была передана его матерью в аренду этой организации. После получения свидетельства на право собственности на землю, принадлежащего его матери, он обратился к нотариусу, а затем в суд. Истец считает, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине. Представитель ответчика администрации Чесменского муниципального района, Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. Исковые требования признает в полном объёме. Представитель ответчика Управления Федеральной Налоговой Службы (УФНС) России по Челябинской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Челябинской области в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования признаёт. Представитель третьего лица - нотариус нотариального округа Чесменского муниципального района, Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. Представитель третьего лица - ООО «Лидер» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против заявленных истцом требований. Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что наследодатель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о её смерти (л.д.7 ). Наследственное дело после её смерти не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса нотариального округа Чесменского района, Челябинской области (л.д.5 ). После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельной доли общей площадью 17.0 га., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серия РФ -Х111 № 431408, регистрационная запись № 974 от 10 августа 1995 года (л.д.8-9). Истец при жизни наследодателя ФИО1 приходился ей родным сыном, что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д.6). В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Истец является наследником первой очереди. Судом установлено, что истец ФИО2 пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине. Истец ФИО2 обратился с заявлением к нотариусу нотариального округа Чесменского муниципального района, <адрес> о принятии наследства по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус нотариального округа Чесменского муниципального района, <адрес> сообщила ФИО2 о невозможности принятия заявления о принятии наследства по закону после смерти ФИО1, в связи с пропуском срока принятия наследства и рекомендовала обратиться в суд для восстановления срока (л.д.5 ). В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как установлено в судебном заседании истец не знал о существовании земельной доли у его матери, так как после её смерти каких-либо документов у неё о праве собственности обнаружено не было. В августе месяце 2010 года при реорганизации ООО «Лидер» ему стало известно, что у его матери имеется земельная доля, документы находились в данной организации, поскольку земельная доля была передана его матерью в аренду этой организации. После получения свидетельства на право собственности на землю, принадлежащего его матери, истец обратился к нотариусу, а затем в суд. Суд находит, что истцу следует восстановить срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти его матери ФИО1, поскольку срок для принятия наследства был истцом пропущен по уважительной причине. Судом также установлено, что истец обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Ответчики по делу признают исковые требования истца. Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось. Учитывая выше изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 1155 ГК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования удовлетворить. ФИО2 восстановить срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти его матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>-озеро, <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в селе Чесма, <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чесменский районный суд. ФИО5 О.А.Нестеренко.