Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2010 года.               с. Чесма.

Чесменский районный суд, Челябинской области в составе:

председательствующей судьи Нестеренко О.А.,

при секретере ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Аукционный Тендерный дом» к ФИО1 о взыскании уступленной задолженности в размере 40 000 рублей основного долга, а также пени в размере 19 800 рублей в пользу ООО «Аукционный Тендерный дом».

      Истец ООО «Аукционный Тендерный дом», (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании уступленной задолженности в размере 40 000 рублей основного долга по договору займа, а также пени в размере 19 800 рублей в пользу ООО «Аукционный Тендерный дом».

Истец обосновал исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств под проценты в размере 60000 рублей, подтверждением получения займа является расписка в получении денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО1.

Согласно п. 2.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана вернуть ФИО2 денежную сумму в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, а также проценты, предусмотренные п. 1.3. договора займа в размере 21 000 (двадцать одной тысячи) рублей, согласно графика, не позднее 14 числа каждого месяца. В действительности ответчица погасила задолженность по договору займа, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, сумма основного займа и проценты, причитающиеся по договору займа в размере 11000 рублей (одиннадцати тысяч рублей). В дальнейшем ответчица выплачивала только проценты, начисляемые в соответствии 1.3. договора займа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей. В дальнейшем ФИО1 начала уклоняться от погашения имеющейся у нее задолженности перед ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил договор уступки прав (цессии) № по договору займа с Обществом с ограниченной ответственностью «Аукционный Тендерный Дом», сокращенное наименование ООО «АТД», тем самым уступил права требования остаточной задолженности по договору займа, заключенного между ФИО2 и ФИО1 в размере 59800 (пятьдесят девять тысяч восемьсот) рублей, организации ООО «АТД».

Согласно п. 6.2, и 6.3 договора уступки прав (цессии) № по договору займа ООО «АТД» направил третий экземпляр в адрес должника ФИО1, что подтверждается почтовой квитанцией № об отправки заказного письма в адрес ФИО1 и описью вложения в заказное письмо с почтовой отметкой №. Также в

выше указанном письме содержалось требование о возврате переуступленной задолженности ФИО2 в пользу ООО «АТД» в размере 40000 (сорок тысяч) рублей основного долга, а также пени в размере 19 800 (девятнадцать тысяч восемьсот) рублей по договору займа под проценты. Однако, ответчица указанное выше требование не выполнила.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 уступленную задолженность в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей основного долга, а также пени в размере 19 800 (девятнадцать тысяч восемьсот) рублей в пользу ООО «Аукционный Тендерный Дом».

Представитель истца ООО «Аукционный Тендерный дом» ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объёме.

    Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью.

     В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поскольку в соответствии со ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Поскольку ответчица признала исковые требования полностью, суд принял признание иска ответчиком, постольку исковые требования подлежат удовлетворению.

     Не выполняя условия договора займа, ответчица заемщик ФИО1 нарушила условия договора займа, в одностороннем порядке отказалась от выполнения условий договора, и поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору, требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом не предъявлено требований о взыскании с ответчицы в его пользу суммы расходов по оплате им государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

         Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аукционный Тендерный дом»удовлетворить полностью.

         Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аукционный Тендерный дом» 40000 рублей (сорок тысяч рублей) основного долга по договору займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аукционный Тендерный дом» 19800 рублей (девятнадцать тысяч восемьсот рублей) пени по договору займа.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чесменский районный суд.

Судья Чесменского

районного суда      О.А. Нестеренко.