Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 ноября 2010 года с. Чесма. Чесменский районный суд, Челябинской области в составе: председательствующей судьи Нестеренко О.А., при секретаре Думенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении причиненного материального ущерба, УСТАНОВИЛ Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении причиненного материального ущерба. Истец обосновал исковые требования тем, что работник ИП «Стеничкин» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был отправлен в <адрес> и в <адрес> за товаром. Для расчета за товар ему были выданы наличные деньги в сумме 21310 рубей. Одна тысяча рублей была потрачена на покупку горюче - смазочных материалов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сказал, что у него украли деньги в <адрес> и написал объяснительную с обязательством вернуть деньги в сумме 20310 рублей ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на работу не выходит, на звонки не отвечает. Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму 20310 рублей в возмещение причинённого материального ущерба. В судебном заседании истец индивидуальный предприниматель ФИО1 поддержал исковые требования полностью. Суду пояснил, что после того, как ответчик заявил ему, что деньги у него украли, истец обратился в суд о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших кражу. В результате проведённых розыскных мероприятий было установлено, что денег у ответчика никто не крал, а ответчик потерял эти деньги. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано. Данное постановление не обжаловалось. Истец просит суд взыскать с ответчика также 809 рублей 30 копеек расходов по оплате госпошлины. Ответчик ФИО2 исковые требования полностью признал, что подтверждается письменным заявлением. Суду пояснил, что действительно полученные деньги от индивидуального предпринимателя ФИО1 в сумме 20310 рублей он потерял. Согласен возместить причинённый ущерб в полном размере. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что ответчик исковые требования полностью признал. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону и нарушает права или законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд удовлетворяет исковые требования. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятии его судом. Поскольку ответчик признал исковые требования полностью, суд принял признание иска ответчиком, постольку исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Принять признание иска ответчиком. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму материального ущерба в размере 20310 рублей 00 копеек (двадцать тысяч триста десять рублей ноль копеек). Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 809 рублей 30 копеек (восемьсот девять рублей тридцать копеек) расходов по оплате госпошлины. Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд в Судебную коллегию по гражданским делам через Чесменский районный суд. Председательствующий: О.А. Нестеренко