Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

17 ноября 2010 года.                с. Чесма.

Чесменский районный суд, Челябинской области в составе:

председательствующей судьи Нестеренко О.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нюанс» к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба,

ООО «Нюанс» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, о взыскании материального ущерба.

ООО «Нюанс» обосновало исковые требования тем, что ответчики была приняты в магазин "Сударушка", находящийся по адресу: <адрес>, на должность продавца по трудовому договору, заключенному между директором ФИО9 и ответчиками. С указанными работниками были заключены договора о полной коллективной материальной ответственности, согласно которому коллектив продавцов в составе: ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 приняли на себя коллективную материальную ответственность за недостачу вверенного им имущества.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизия, по результатам которой за период работы данного коллектива с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 84583 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 11копеек.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ сумма указанной недостачи была разделена между участниками коллектива, каждой по 21145 (двадцать одной тысячи сто сорок пять) рублей 77 копеек. ОтветчикиЛовчикова Ольга Анатольевна, ФИО4, ФИО5 погасили сумму причиненного ущерба.

В соответствии со ст.242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный ущерб в полном объеме.

Согласно ст.243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность возлагается на работника в полном объеме в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.

Данный договор о полной коллективной материальной ответственности с ответчиками был заключен, а значит они обязаны возместить вред, причиненный его бизнесу.

В настоящее время ответчицы в указанном магазине «Сударушка» не работают, добровольно причиненный ему материальный вред возмещать не хотят.

В судебном заседании представитель истцаООО «Нюанс» ФИО10 заявила ходатайство об отказе от иска в отношении ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО1, просила производство по делу прекратить, так как эти ответчики полностью возместили причиненный ущерб до начала слушания дела в суде.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО6 согласны с прекращением производства по делу, суду пояснили, что в добровольном порядке возместили истцу причиненный ущерб до начала разбирательства дела в суде.

Суд, обсудив заявление представителя истца об отказе от иска, выслушав мнение ответчиков, находит, что отказ представителя истца от иска подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

       Суд, в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому суд принимает отказ представителя истца от иска.

        Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и принятие его судом в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ.

         Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.

        Согласно представленной доверенности представитель истца имеет право на отказ от иска.

         Поскольку представитель истца отказалась от иска, суд принял отказ от иска, постольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Принять отказ от иска истца ООО «Нюанс» к ФИО3, ФИО4, ФИО7 взыскании материального ущерба.

Прекратить производство по делу по иску ООО «Нюанс» к ФИО3, ФИО4, ФИО7 взыскании материального ущерба.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам, Челябинского областного суда, через Чесменский районный суд, <адрес>.

Председательствующий:                                      О.А. Нестеренко.