Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> Чесменский районный суд, Челябинской области в составе: председательствующей судьи Нестеренко О.А., при секретере ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нюанс» к ФИО4 о взыскании материального ущерба, ООО «Нюанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании материального ущерба. Производство в отношении ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 прекращены в связи с отказом истца от иска, в связи с тем, что они полностью возместили причиненный ущерб до начала слушания дела в судебном заседании. Исковые требования предъявлены к одной ответчице ФИО4. ООО «Нюанс» обосновало исковые требования тем, что 1 октября 2009 года ответчица Смольникова С.С. была принята в магазин "Сударушка", находящийся по адресу: Челябинская область, Чесменский район, село Тарутино, ул. Октябрьская, 73-1, на должность продавца по трудовому договору, заключенному между директором Немкиным Ю.Н. и ответчицей. Также 03 октября 2009 года с указанным работником был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности, согласно которому коллектив продавцов в составе: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 приняли на себя коллективную материальную ответственность за недостачу вверенного им имущества. 13 апреля 2010 года была проведена ревизия, по результатам которой за период работы данного коллектива с 01 октября 2009 года по 13 апреля 2010 года была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 84583 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 11копеек. Приказом № 54 от 16 апреля 2010 года сумма указанной недостачи была разделена между участниками коллектива, каждой по 21145 (двадцать одной тысячи сто сорок пять) рублей 77 копеек. Ответчицей выплачено 5122 (пять тысяч сто двадцать два) рублей 61 копейку, остаток долга составляет 16023 (шестнадцать тысяч двадцать три) рубля 16 копеек. После проведенной ревизии ответчица от подписи в акте проведенной ревизии и дачи объяснительной отказалась, о чем был составлен акт. В соответствии со ст.242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный ущерб в полном объеме. Согласно ст.243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность возлагается на работника в полном объеме в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора. Данный договор о полной коллективной материальной ответственности с ответчицей был заключен, а значит, она обязана возместить вред, причиненный его бизнесу. В настоящее время ответчица в указанном магазине «Сударушка» не работает, добровольно причиненный ему материальный вред не возмещает. Истец просил суд взыскать с ответчицы ФИО4 в пользу ООО «Нюанс» 16023 рубля и расходы по госпошлине в сумме 640 рублей 93 копейки. Представитель истца ООО Нюанс» ФИО7 в судебном заседании в связи с добровольным частичным погашением ответчицей суммы ущерба в размере 8 000 рублей исковые требования изменила, просила взыскать со ФИО4 в пользу ООО «Нюанс» сумму материального ущерба в сумме 8023 рубля 16 копеек. Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала полностью. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. Судом установлено, что ответчица ФИО4 полностью признала исковые требования. В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку ответчик признал исковые требования, суд принял признание иска ответчиком, постольку исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 39, ч.3 ст. 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Принять признание иска ответчиком. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нюанс» удовлетворить полностью. Взыскать со ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нюанс» сумму материального ущерба в сумме 8023 рубля 16 копеек (восемь тысяч двадцать три рубля шестнадцать копеек). Взыскать со ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нюанс» расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей(четыреста рублей). Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию Челябинского областного суда через Чесменский районный суд. Судья Чесменского районного суда О.А. Нестеренко.